Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-721/2017 от 14.07.2017

Дело №12-721/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев жалобу Пахомова В.В. на постановление №18810153170418015009 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 18 апреля 2017 года о привлечении

Пахомова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. 1 <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением №1881015317041801509 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 18 апреля 2017 года собственник транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № Пахомов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе в порядке пересмотра Пахомов В.В. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было продано иному лицу.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В тоже время, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что местом совершения правонарушения является 22 <адрес> н.<адрес>.

Принимая во внимание нормы ст. 29.5 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения, а также исходя из юрисдикции ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, распространяющейся на территории всей Новгородской области, рассмотрение жалобы Пахомова В.В. подсудно Старорусскому районному суду Новгородской области.

При таких данных, жалоба Пахомова В.В. со всеми материалами дела подлежит направлению в Старорусский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Пахомова В.В. на постановление №18810153170418015009 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 18 апреля 2017 года о привлечении Пахомова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья                     А.С. Корчева