Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2014 от 04.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2014 года      город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре Е.М. Устиновой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С., которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в помещении Осинского районного суда материал об административном правонарушении в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

4 октября 2014 года в 00 час.55 мин. по адресу: <адрес>», С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил драку, при этом выражался грубой нецензурной бранью, разбил стакан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании С. вину признал частично, указал, что события помнит плохо, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе, возможно выражался нецензурной бранью, но так все делают, стаканы не бил, драку не устраивал.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом пом.оперативного дежурного МО МВД России, согласно которому диспетчер ЧОП «Легион» сообщил о том, что в кафе «<данные изъяты>» происходит драка (л.д.3);объяснениями И., П., Ч., Б., М., пояснявших о вышеуказанных обстоятельствах. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Действия С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отягчающим обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения

Смягчающим обстоятельством суд признает частичное признание вины.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что С. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 55 мин. 4 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      Э.Ч.Рыжова