Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2012 от 22.06.2012

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 сентября 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., при секретаре Поповой А.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.,

подсудимых Беляцкой С.Н., Волынкиной О.В. и их защитников адвокатов: Звягинцева Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Лисянской Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беляукой С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Волынкиной О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляцкая С.Н. и Волынкина О.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество. Преступление совершили в Ленинском районе города Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Беляцкая С.Н. находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, позвонив со своего сотового телефона Волынкиной О.В., предложила той похитить имущество из вышеуказанного магазина, на что Волынкина О.В. согласилась и приехала в магазин к Беляцкой С.Н., где совместно с последней, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующее имущество: 10 пачек сигарет «Парламент Аква блу», стоимостью 81 руб. каждая, на сумму 810 руб.; 3 бутылки коньяка «Российский 5 звезд», стоимостью 535 руб. каждая, на сумму 1 605 руб.; 3 упаковки майонеза «Правонсаль» стоимостью 96 руб. каждая, на сумму 288 руб.; 30 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 44 рубля каждая, на сумму 1 320 руб.; 4 пачки сигарет «Кент серый» стоимостью 73 руб. каждая, на сумму 292 руб.; 5 пачек сигарет «Кент 4» стоимостью 68 руб. каждая, на сумму 340 руб.; 14 плиток шоколада «Альпен Голд клубника-йогурт» стоимостью 38 руб. каждая, на сумму 532 руб.; 14 плиток шоколада «Альпен Голд черника-йогурт» стоимостью 38 руб. каждая, на сумму 532 руб.; 8 плиток шоколада «Бабаевский темный с фундуком» стоимостью 55 руб. каждая, на сумму 440 руб.; 2 банки кофе «Нескафе классик» по 250 г. стоимостью 281 руб. каждая, на сумму 562 руб.; 2 банки кофе «Нескафе классик» по 500 г. стоимостью 464 руб. каждая, на сумму 928 руб.; 4 банки кофе «Черная карта голд» по 200 г стоимостью 249 руб. каждая, на сумму 996 руб.; 4 банки кофе «Якобс монарх» по 95 г стоимостью 205 руб. каждая, на сумму 820 руб.; 2 банки тушеной говядины производства г.Абакан по 250 г, стоимостью 65 руб. каждая, на сумму 130 руб.; 4 банки тушеной говядины 1 сорт по 525 г стоимостью 76 руб. каждая, на сумму 304 руб.; 36 банок консервы «Сайра» по 250 г, стоимостью 36 руб. каждая, на сумму 1 296 руб.; упаковка шоколадных конфет «Суфле Рошен» стоимостью 59 руб.; 2 антиперспиранта «Рексона женский» стоимостью 133 руб. каждый, на сумму 266 руб.; шампунь «Палмолив 2 в 1» стоимостью 95 руб.; 3 кг сосисок «Русские КПК», стоимостью 151 руб. за 1 кг на сумму 453 руб.; 3 кг ветчины экстра класса, стоимостью 212 руб. за 1 кг, на сумму 636 руб.; 2 кг сыра стоимостью 275 руб. за 1 кг, на сумму 550 руб.; 1 упаковка сервелата «Тирольский» стоимостью 262 руб.; 2 кг сосисок «Бистро Сибирский стандарт» стоимостью 92 руб. за 1 кг, на сумму 184 руб.; деньги в сумме 4 500 рублей; калькулятор «Ситизен» стоимостью 594 руб. Похищенное имущество Беляцкая С.Н. и Волынкина О.В. сложили в специально приготовленные сумки, после чего скрылись с места происшествия, причинив ООО «<данные изъяты>» в лице В. материальный ущерб в общем размере 18 794 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитниками ознакомления с материалами уголовного дела, Беляцкая С.Н. и Волынкина О.В., заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривали, выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении этого ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и позволяет признать Беляцкую и Волынкину виновными, в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Беляцкую С.Н. и Волынкину О.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не предъявляющего материальных претензий к подсудимым, а так же данные характеризующие личность каждой подсудимой.

При определдении вида и меры наказания Волынкиной О.В., суд принимает во внимание, что она ранее судима, совершила данное преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом: зависимость от опиоидов, по месту жительства на момент совершения преступления, характеризовалась в целом положительно, что указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает её явку с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления, частичное возмещение ущерба, на что указывает перечисление В. денежных средств в сумме 2750 руб., признание вины в полном объеме и расскаяние в содеяном, а так же состояние здоровья Волынкиной О.В., проходившей стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу острого двустороннего пиелонефрита, её трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и то, что в настоящее время Волынкина О.В. добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости в ККНД №1, о чем представлены сведения из УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же информацию и/о начальника ОП№ МУ МВД РФ «Красноярское» об активном сотрудничестве Волынкиной О.В. с правоохранительными органами по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и раскрытию имущественных преступлений на территории <адрес>, что указывает на её стойкое желание изменить свое противоправное поведение, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом приговор Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волынкиной О.В., которым она осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, следует исполнять самостоятельно.

При определдении вида и меры наказания Беляцкой С.Н., суд принимает во внимание, что она ранее судима, данное преступление против собственности совершила в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми так же признавалась виновной за имущественные преступления, на учетах в специализированных лечебных учреждениях в (ККНД и КПНД), у врача нарколога и психиатра - не состоит, по месту жительства, на момент совершения преступления, характеризуется удовлетворительно: работала без официального трудоустройства, проживала в арендованной квартире совместно с совершеннолетней дочерью, жалоб от соседей не имела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Беляцкой С.Н. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает её явку с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления, признание вины в полном объеме и расскаяние в содеяном, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание Беляцкой С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, вопреки мнению государственнго обвинителя, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Беляцкой С.Н., условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

В связи с тем, что приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ Беляцкой С.Н. уже отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным наказанием по последнему приговору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с его реальным отбыванием, которое необходимо определить, в соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, считая, что именно такое наказание - в условиях изоляции Беляцкой С.Н. от общества, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░