Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2010 от 19.02.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата обезличена года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бойко В.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Шелудько О.В. на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО2 ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии Свердловского района г.Красноярска Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска обратилась в суд с протестом, в котором просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в постановлении в нарушение ч.1 ст.29.10, ст.26.1 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу; не выяснены события административного правонарушения; из постановления не усматривается виновность ФИО2, отсутствует подпись председателя административной комиссии Свердловского района г.Красноярска, материалы не содержат сведений о том, что указанное выше постановление ФИО2 направлено в трехдневный срок. При назначении наказания не учтены требования, изложенные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска Шелудько О.В. протест поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд полагает протест признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление подлежащее отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

В силу требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежит выяснению по делу об административном правонарушении виновность лица совершившего административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», поскольку последний нарушил «Правила благоустройства городов и других населенных пунктов». Постановлением административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении не указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Не указано, что при назначении наказания правонарушителю учтены обстоятельства, указанные в  ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Кроме того, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не выяснено событие административного правонарушения, в резолютивной части постановления отсутствует указание о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». В постановлении отсутствуют подпись председателя административной комиссии Свердловского района г.Красноярска, а также сведения о том, что постановление администрации Свердловского района г.Красноярска направлено ФИО2 в трехдневный срок, что является нарушением ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

 При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с  существенным нарушением процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Решил:

Протест прокурора Свердловского района г.Красноярска – удовлетворить.

Постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - отменить, направив административный материал на новое рассмотрение в административную комиссию Свердловского района в г.Красноярске.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

                          Судья В.П. Бойко