Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-421/2014 от 21.11.2014

Судья: Гринченко Е.В. Дело № 07п-421/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 декабря 2014 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Специализированное предприятие «Память» Р.А.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Специализированное предприятие «Память»,

у с т а н о в и л:

24 октября 2014 года постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда ООО «Специализированное предприятие «Память» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 000 рублей.

Представитель ООО «Специализированное предприятие «Память» Р.А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановления районного суда и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях ООО «Специализированное предприятие «Память» отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы представителя ООО «Специализированное предприятие «Память» Р.А.В., по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу.

Поскольку материалы административного производства являются процессуальными документами, то в них фиксируется факт совершения соответствующего правонарушения.

Однако в нарушение ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда, принятая по результатам рассмотрения, в областной суд поступила без материалов административного производства, а имеющиеся в материалах дела копии административного материала не позволяют сделать вывод о правомерности суждений судьи районного суда о том, что при подписании директором ООО «Специализированное предприятие «Память» Я.Л.С. документов, направляемых в адрес прокурора, использовалась факсимильная подпись, таким образом дело об административном правонарушении имеет неполноту представленных материалов, дело по жалобе следует снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело по жалобе представителя ООО «Специализированное предприятие «Память» Р.А.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Специализированное предприятие «Память» подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд, для правильного оформления дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе представителя ООО «Специализированное предприятие «Память» Р.А.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Специализированное предприятие «Память», снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Жалобу возвратить в Дзержинский районный суд г.Волгограда для правильного оформления дела.

После выполнения требований суду следует направить дело с административным материалом в Волгоградский областной суд с назначением в кассационную инстанцию для рассмотрения жалобы представителя ООО «Специализированное предприятие «Память» Р.А.В. по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Коробицын А.Ю.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.