Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2014 ~ М-716/2014 от 26.06.2014

Дело №2-784/14                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                                                             Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                                               Никулине Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к наследственному имуществу Трусова А.Д. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Трусова А.Д., о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., указав, что с последним ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. с ним было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым ему была предоставлена отсрочка платежей на три месяца и установлена новая процентная ставка <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о смерти Трусова А.Д., и они обратились к нотариусу по месту открытия наследства с требованиями кредитора, однако последним им отказано в предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, просят взыскать образовавшуюся у последнего задолженность с его наследников за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо: нотариус Новопашина Ю.В. не явилась, представила копию наследственного дела Трусова А.Д.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим отклонению.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Трусовым А.Д. и Банком заключен кредитный договор и ответчику на неотложные нужды предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым последнему была предоставлена отсрочка платежей на три месяца, установлена новая процентная ставка <данные изъяты>

Данный договор не исполнен, на ДД.ММ.ГГГГг. имеется просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. и проценты по ней в размере <данные изъяты>., что подтверждено расчётами истца.

Из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Трусов А.Д., ДД.ММ.ГГГГг. рождения умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно наследственного дела Трусова А.Д., возбужденного нотариусом Гагаринского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, в нем имеется требование Банка о включении его в состав кредиторов и отсутствуют какие-либо сведения о наследниках и наследственном имуществе.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку истцом не представлено и судом не добыто никаких доказательств о наличии какого-либо наследства у должника и наследников, фактически принявших наследство, требование о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Банка к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Трусова А.Д. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий:                                                          Л.Ю.Ерченко