Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-36/2019 от 25.06.2019

Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов                                                                                     16 июля 2019 года

         Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова Борщевой О.А.,

врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дегтярёва П.В.,

осужденного Коновалова Н.С.,

а также защитника - адвоката Латышева А.Л., предъявившего удостоверение № 702 и ордер № ф-085922 от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного осужденному Коновалову Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда от Коновалов Н.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

Настоящим приговором на период испытательного срока на осужденного Коновалова Н.С. были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган; находиться дома в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток (если иное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом).

Ссылаясь на то, что осужденный Коновалов Н.С. допустил неявку на регистрацию без уважительных причин, врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Дегтярёв П.В., руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 190 УИК РФ, обратился в суд с представлением о продлении ему испытательного срока на 1 месяц.

В судебном заседании врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Дегтярёв П.В. представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Прокурор Борщева О.А. считала представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Осужденный Коновалов Н.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, не отрицая факт своей неявки в инспекцию на регистрацию в феврале текущего года.

Защитник Латышев А.Л. согласился с позицией своего подзащитного.

Проверив представленные материалы личного дела осужденного , выслушав участников процесса, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно личному делу осужденного, , а после перемены места жительства Коновалову Н.С. был разъяснен приговор суда, он под расписку был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, в том числе ему была разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей (л. 17, 75 личного дела).

Тем не менее, в период испытательного срока Коновалов Н.С. допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения.

Так, согласно регистрационному листу, 04.02.19г. осужденный Коновалов Н.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и, как следует из его объяснения, причиной этой неявки явилось то, что он забыл о дне явки (л. 83 личного дела).

За допущенное нарушение порядка отбывания условного наказания        уголовно-исполнительной инспекцией Коновалову Н.С. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л. 82 личного дела).

В судебном заседании осужденный, вопреки своему объяснению, данному 06.02.2019г. инспектору УИИ (л. 83 личного дела), пояснил, что не имел возможности явиться на регистрацию , поскольку был занят на постоянном месте работы, а отпроситься у работодателя не мог поскольку скрыл от него свою судимость. Оценивая доводы осужденного о том, что причиной его неявки на регистрацию явилась необходимость быть на работе, суд не может принять их во внимание, поскольку в подтверждение этого обстоятельства никаких документов (графика работы, приказа о выполнении какой-либо дополнительной или сверхурочной работы и т.п.) он не представил, и, по мнению суда, при правильной расстановке приоритетов он имел реальную возможность исполнить установленную ему приговором суда обязанность.

В соответствии с изложенным причину неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию суд признает неуважительной, поэтому в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ основания для продления Коновалову Н.С. испытательного срока имеются.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по - удовлетворить:

Продлить осужденному Коновалову Н.С. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда от на ОДИН месяц.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              И.В. Сергодеева