Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2012 ~ М-958/2012 от 28.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "..." к Яковлевой М.И., Гайдукову В.В., Яковлеву В.С., Яковлевой С.С., Косачевой О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес), в размере ... коп. за период с (дата) по (дата), и возврат госпошлины в размере ...., мотивируя просьбу тем, что ответчики на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы. Также в спорной квартире зарегистрированы трое несовершеннолетних детей. Длительное время ответчики должным образом не производят оплату за коммунальные услуги (водоснабжение горячее и холодное, водоотведение, отопление), несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, в связи с чем, им была вручена под роспись претензия ... от (дата), на которую ответчики по настоящее время не реагируют. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) и составила .... Считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Ответчик Яковлева М.И. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.

Ответчик Косачева О.С. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.

Ответчики Гайдуков В.В., Яковлев В.С., Яковлева С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики занимают спорную квартиру на основании договора найма и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Также в спорной квартире зарегистрированы: В. (... года рождения), А. (... года рождения), Д. (... года рождения). Согласно справке Информационно-расчетного центра ..., ООО "..." предоставляют населению ... муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Начисление указанных услуг на основании договора "..." осуществляет «Информационно-расчетный центр ...». На протяжении длительного периода времени, ответчики не производят оплату за оказанные коммунальные услуги жилья, в результате чего по состоянию на (дата) у них образовалась задолженность в сумме ... Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается претензией от (дата), врученной под роспись (дата), однако согласно представленного истцом расчету задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) и составляет ....

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "..." удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлевой М.И., Гайдукова В.В., Яковева В.С., Яковлевой С.С., Косачевой О.С. в пользу ООО "..." задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме ..., и возврат госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной редакции изготовлено 29 июня 2012 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова