Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8436/2015 от 07.10.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязался выплатить истцу проценты из расчета 5% в месяц. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований истца, задолженность ответчика по договору займа составляет - 182435 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 60000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом - 108000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14435 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по госпошлине в сумме 4848 рублей 72 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек, а ответчик на основании расписки принял на себя обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользованием суммой займа ответчик обязался выплатить истцу проценты из расчета 5% в месяц. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований истца, задолженность ответчика ФИО3 по договору займа составляет - 182435 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 60000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом - 108000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14435 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4848 рублей 72 копейки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд установлено, что ответчиком ФИО3 погашение задолженности по договору займа производится ненадлежащим образом, в установленный срок истцу долг не возвращен, проценты за пользование займом ответчиком не уплачены, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 основного долга в сумме 60000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в сумме 108000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в сумме 14435 рублей 87 копеек, а также расходов по госпошлине, являются законными и обоснованными.

Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 182435 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4848 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 182435 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4848 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения

Судья Валова М.А

2-8436/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанов Андрей Вячеславович
Титова Маргарита Александровна
Ответчики
Клевакин Андрей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.10.2015Передача материалов судье
07.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2015Судебное заседание
07.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее