Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2010 от 16.06.2010

Дело 2-3022/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Старовойтову А.В., Федоровой Н.В. и Шишкиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ , ссылаясь на то, что ответчик Старовойтов А.В. получил кредит на неотложные нужды в размере ... рублей, на срок до /Дата/ , но своих обязательств по погашению кредита должным образом не исполняет. Согласно договору поручительства солидарную ответственность с ответчиком несет так же ответчик Федорова Н.В. - по договору поручительства /Номер/ от /Дата/ и ответчик Шишкина В.Д. - по договору поручительства /Номер/ от /Дата/ . Истец указал, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору с /Дата/ , и по состоянию на /Дата/ за ним образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рублей ... копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно с возвратом уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель ответчика Старовойтова А.В. по доверенности Закираева Ж.З. против иска возражала, пояснила, что уплаты по кредитному договору производили, но с задержкой и в общей сложности ответчик уплатил более ... рублей, что значительно превышает сумму кредита, в связи с чем она просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчики Федорова Н.В. и Шишкина В.Д. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, и об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика Старовойтова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Старовойтовым А.В. /Дата/ заключен кредитный договор /Номер/ л.д. 13-17), согласно которому последний получил от истца денежную сумму ... рублей на неотложные нужды на срок до /Дата/ . Указанную сумму ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и путем перечисления на счет заемщика, а погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов и что при несвоевременном внесении платежа ответчик Старовойтов А.В. обязался уплачивать неустойку в размере ... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленного в дело расходного кассового ордера /Номер/ от /Дата/ ответчик Старовойтов А.В. получил денежные средства в размере ... рублей л.д. 23). Как видно из выписки по лицевому счету на имя заемщика Старовойтова А.В., последний уплату сумм в погашение кредита производил несвоевременно с нарушением графика возврата кредита, в связи с чем ему начислялась неустойка, сумма которой составила ... руб. ... коп. л.д. 19, 34-35\.

Ответчики Федорова Н.В. и Шишкина В.Д. так же /Дата/ заключили договор поручительства за /Номер/ и /Номер/ л.д. 26-28 и 36-38), в силу которого обязались солидарно отвечать за исполнение Старовойтовым А.В. всех его обязательств по указанному кредитному договору.

Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на /Дата/ за ним образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рублей ... копеек. Ответчиками сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчики не представили, заявленный иск является законным и обоснованным.

Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом того, что срок действия договора истек /Дата/ , а расчет суммы неустойки произведен по /Дата/ , а так же в связи с тем, что ответчиком истцу уже уплачена сумма ... рублей, которые из-за несвоевременной оплаты зачтены как погашение процентов и неустойки л.д. 67-71\, суд считает, что предъявленный ответчикам размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до ... рублей, считая, что заявленная к уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и значительно превышает сумму кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

На основании изложенного и рук. ст.309-310, 808-810 и 819-820 ГК РФ, в соотв. со ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Старовойтова А.В., Шишкиной В.Д. и Федоровой Н.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» просроченную задолженность по уплате кредита в сумме ... рублей, просроченную задолженность по уплате процентов в сумме ... рублей ... копейки и неустойку в сумме ... рублей, а всего сумму ... рублей ... копейки и возврат госпошлины ... рубля ... копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА