Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2015 от 01.07.2015

Дело №1-603/10 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Губанова Д.Н., Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Вафина Р.Г.,

защитников – адвокатов Логутова В.Е.,

предъявившего удостоверение №109 и ордер №114 от 03 апреля 2015 года, участвующего в деле по назначению,

Салдаевой Е.С.,

предъявившей удостоверение №308 и ордер №114 от 26 августа 2015 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Вафина Р. Г., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

14 апреля 1998 года Питкярантским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Карелия от 28 мая 1998 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 августа 2003 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2004 года) по п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 ноября 2007 года на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от 24 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день,

14 декабря 2009 года Питкярантским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2011 года) по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 января 2012 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 января 2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня,

осужденного:

22 января 2015 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2015 года) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с 22 января 2015 года, зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с 17 ноября 2014 года по 21 января 2015 года включительно,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вафин Р.Г., действуя при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушался на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вафин Р.Г. примерно в 22 часа 25 минут 08 мая 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, у <адрес> за денежные средства в сумме 1200 рублей незаконно передал ФИО14 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,635 грамма. Однако преступление Вафиным Р.Г. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий незаконно переданное им психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Вафина Р.Г. в совершении установленного преступления, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Прионежского МРО Управления имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочная закупка» проводилась на основании постановления от 08 мая 2014 года, утвержденного надлежащим должностным лицом (том 1, л.д.13-14).

Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками оперативной службы в отношении Вафина Р.Г. с целью подтверждения полученной информации о его причастности к сбыту психотропных веществ на <адрес>. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута, а именно: установлена причастность Вафина Р.Г. к распространению психотропного вещества – <данные изъяты> в значительном размере посредством его сбыта.

Учитывая изложенное, проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Вафиным Р.Г. противоправных деяний, при этом до проведения «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением оперативных сотрудников ФИО5 и ФИО6 До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в ней ФИО14 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его досмотр, в результате чего при нем не были обнаружены запрещенные вещества и предметы. После окончания «проверочной закупки» ФИО14 в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия психотропное вещество, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 25 февраля 2015 года (том 1, л.д.8-9) были направлены в следственный орган, признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается постановлением следователя от 19 апреля 2015 года (том 1, л.д.34).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Подсудимый Вафин Р.Г. в судебном заседании оспаривал свою причастность к распространению психотропного вещества – <данные изъяты>, пояснил, что с участником оперативно-розыскного мероприятия ФИО14 08 мая 2014 года не встречался, в инкриминируемый период находился в <адрес>

Однако, данные утверждения подсудимого Вафина Р.Г. суд считает опровергнутыми в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопреки изложенным стороной защиты мотивам показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 являются относимыми, поскольку в своей совокупности подтверждают, что умысел Вафина Р.Г. на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> возник самостоятельно, свидетельствуют о достоверности появившейся в оперативной службе информации о причастности подсудимого к распространению <данные изъяты>.

При этом у суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний оперативных сотрудников ФИО5 и ФИО6, свидетелей под псевдонимами ФИО14 ФИО16 и ФИО17 поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами по делу. Свидетели процессуального интереса к исходу дела не имеют, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. Пояснения подсудимого Вафина Р.Г. о возможных причинах, по которым лица под псевдонимами ФИО14 и ФИО17 по его мнению, дали в суде ложные показания о его причастности к незаконному сбыту психотропного вещества – <данные изъяты>, не свидетельствуют о наличии оснований оговаривать подсудимого, что также в суде отрицали сами свидетели.

<данные изъяты>

Пояснения подсудимого Вафина Р.Г. о том, что свидетель ФИО16 не мог приобретать у него наркотики на охраняемой территории завода, оборудованной камерами и забором, а не шлагбаумом, как пояснил свидетель, являются несостоятельными, не подтверждены иными представленными суду доказательствами и не ставят под сомнение достоверность показаний свидетеля <данные изъяты>

Вместе с тем, доводы стороны защиты о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела и, в связи с этим, о недостоверности их показаний, являются несостоятельными, поскольку надлежащее выполнение оперативными сотрудниками своего профессионального долга исключает их личную заинтересованность в исходе дела. Оснований для признания показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд расценивает изложенные показания подсудимого в судебном заседании, как недостоверные, данные им в целях избежать ответственность за содеянное.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Вафина Р.Г., передавшего 08 мая 2014 года <данные изъяты> ФИО14 были направлены на распространение указанного психотропного вещества. Умысел на незаконный сбыт психотропных веществ сформировался у Вафина Р.Г. независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и лица, способствующего своим участием раскрытию преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

В момент передачи ему денежных средств <данные изъяты> имелся у подсудимого Вафина Р.Г. в наличии, что свидетельствует о приобретении им данного психотропного вещества заранее и не на денежные средства покупателя.

Таким образом, 08 мая 2014 года подсудимым Вафиным Р.Г. совершены действия по возмездной передаче психотропного вещества – <данные изъяты> участнику оперативно-розыскного мероприятия» ФИО14 путем продажи.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – амфетамин массой 0,635 грамма является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №30) незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Давая правовую оценку действиям Вафина Р.Г., суд учитывает требования ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах судебного разбирательства, не позволяющие изменять обвинение, если этим ухудшается положение подсудимого, и нарушается его право на защиту.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Вафина Р.Г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Вафиным Р.Г. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Вафин Р.Г. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в УМВД России по г.Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, без регистрации, утратил право пользования жилым помещением по предыдущему месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период частично отбытого наказания по предыдущему приговору зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, учитывая данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Вафин Р.Г. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Одновременно суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение и <данные изъяты>. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Преступление совершено Вафиным Р.Г. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 22 января 2015 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вафину Р.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

На предварительном следствии за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Логутову В.Е. в сумме 11797 рублей 50 коп. за защиту интересов Вафина Р.Г. в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.165, 179), которое в соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам.

В силу чч.1 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд учитывает имущественное положение виновного, <данные изъяты> усматривая основания для частичного освобождения Вафина Р.Г. от возмещения процессуальных издержек.

<данные изъяты>

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены<данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении Вафина Р.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учетом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

По правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вафина Рафаиля Гарифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 января 2015 года окончательно определить Вафину Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 30000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вафину Р.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 26 августа 2015 года. Зачесть в срок наказания частично отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 января 2015 года наказание в период с 17 ноября 2014 года по 25 августа 2015 года включительно.

Взыскать с Вафина Р.Г. в доход государства вознаграждение адвоката Логутова В.Е. в сумме 8000 рублей в связи с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеет право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов