Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-974/2016 от 26.10.2016

дело № 1-974/4-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «07» декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимого Акимова А.А., его защитника адвоката Высоких А.В. (ордер № от 05.08.2016 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 31 декабря 2013 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 12.05.2014г. испытательный срок продлен на два месяца;

- 15 июля 2014 года судом под председательством мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, в силу ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами Петрозаводского городского суда от 16.05.2013 года и 31.12.2013 года, с учетом положений ст.71 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 14 июля 2015 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 01 июля 2015г. условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.А. в период времени с 18 часов 00 минут 23 июля 2016 года до 00 часов 20 минут 24 июля 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, незаконно завладел банковской картой <данные изъяты> №, имеющей расчетный счет №, выпущенной на имя малознакомого ему ФИО1, и, владея информацией о пин-коде указанной карты, в вышеуказанный период времени, совершил умышленное тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Акимов А.А. в вышеуказанный период времени, имея при себе указанную банковскую карту <данные изъяты> №, находясь у банкомата <данные изъяты> №, расположенного в супермаркете <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета №. через данный банкомат, умышленно тайно похитил, получив из указанного банкомата, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Далее Акимов А.А., в указанный период времени, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью облегчения совершения преступления, попросил ранее знакомого ему гр-на ФИО2 совершить операции по снятию денежных средств, при этом пояснив тому, что он, Акимов А.А., имеет право распоряжаться данным имуществом, тем самым, введя гр-на ФИО2 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

После чего гр-н А.Г.Н., будучи введенным Акимовым А.А. в заблуждение, в вышеуказанный период времени, имея при себе указанную банковскую карту <данные изъяты> №, находясь у банкоматов <данные изъяты> № и №, расположенных <адрес>, поочередно вставил в кардридеры указанных банкоматов банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи трех операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета №, через данные банкоматы, получил из указанных банкоматов, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые затем передал Акимову А.А.

Таким образом, Акимов А.А. умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Акимов А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела и при извещении о судебном заседании полагал возможным его рассмотрение в особом порядке, без своего участия (л.д.145-146).

Ходатайство подсудимого Акимова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Акимова А.А. по указанному выше преступлению и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд принимает установленные обстоятельства о размере причиненного ущерба ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей и положения примечания к статье 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Акимова А.А. не имеется. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Суд признает подсудимого Акимова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и жизни его близких.

Акимов А.А. ранее судим, в том числе за умышленное корыстное преступление. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как не трудоустроенный, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности. В 2016 году неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе связанные с нарушением общественного порядка и привлекался к административной ответственности. Инспектором отдела полиции характеризуется как злостно нарушавший условия и порядок отбывания условно-досрочного освобождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной - заявление Акимова А.А. о совершенном им преступлении; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершения преступления; состоявшееся в результате проведенных следственных действий изъятие части похищенного имущества и возвращение его потерпевшему, чем был частично заглажен причиненный преступлением ущерб<данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и с учетом ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость Акимова А.А. по приговору Петрозаводского городского суда от 31 декабря 2013 года, условное осуждение по которому отменено последующим приговором суда.

Суд не принимает во внимание судимость по приговору Петрозаводского городского суда от 16 мая 2013 года, на которую имеется ссылка в обвинительном заключении, поскольку в силу п. «б» ст.95 УК РФ данная судимость погасилась по истечении года после отбытия 14.07.2015 года осужденным наказания, то есть 14.07.2016г., в связи с чем на момент совершения подсудимым преступления 23-24 июля 2016 г. не имела каких-либо правовых последствий.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, личности подсудимого, совершения им умышленного преступления средней тяжести, направленного против чужой собственности, при рецидиве преступлений, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и не находит каких-либо оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, также положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в их совокупности, позволяют суду не применять дополнительное наказание и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном пределе, предусмотренном за совершенное преступление при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, дающих основания для применения ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для обсуждения в силу ч.6 ст.15 УК РФ вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В действиях подсудимого имеет место рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Акимову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, также принимая во внимание сведения о личности Акимова А.А., ранее судимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в связи с причинением ему материального ущерба совершенным подсудимым преступлением (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Акимов А.А. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО1 на сумму не возмещенного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2016 года.

Меру пресечения Акимову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Акимова А.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова