Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-52/2019 от 24.06.2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001308-66

Дело № 5-52/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                             24 июня 2019 года

      Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамсутдинова С.М.,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2019 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол 66 АА № 1970791 от 23 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамсутдинова С.М., из которого следует, что 23 июня 2019 года в 04.00 часа по ул. <данные изъяты> в городе Нижний Тагил Шамсутдинов С.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться на автомобиле, не выполняя неоднократные требования об остановке, пытался скрыться пешим порядком, не реагируя на крики «Стой, полиция», пытался скрыться в строящемся доме, не реагируя на требование выйти. (л.д. 2)

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном нарушении выполняет функцию обвинительного акта в отношении определенного лица. Соответственно, обвинение, предъявленное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть полным и конкретным. Кроме того, предъявленное лицу обвинение должно быть подтверждено собранными по делу доказательствами.

Между тем представленные суду материалы не содержат сведений о законности требований сотрудников полиции в отношении Шамсутдинова С.М. остановиться и выйти к сотрудникам ГИБДД.

Из рапорта сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» А.А.С. следует, что 23 июня 2019 года в ходе несения службы был замечен автомобиль под управлением Шамсутдинова С.М., который двигался с превышением разрешенной скорости, в связи с чем по громкоговорителю ему было выдвинуто требование об остановке транспортного средства. Водитель автомобиля не остановился, продолжил движение, при этом допустив еще ряд нарушений Правил дорожного движения. Транспортное средство было остановлено в районе дома № <данные изъяты>, водитель покинул автомобиль и скрылся в строящемся здании, на требования сотрудников полиции покинуть здание и выйти к сотрудникам полиции не реагировал. По приезду следственно-оперативной группы после проникновения в здание водитель Шамсутдинов С.М. был задержан.

Вместе с тем протокол об административном правонарушении указанных сведений не содержит, доказательств о нарушении Шамсутдиновым С.М. какого-либо требования закона (протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений), в связи с чем установить законность требований сотрудников ДПС не представляется возможным.

Указанное нарушение лишает суд возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника полиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного и принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие у суда указанных сведений фактически является препятствием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова С.М. необходимо возвратить должностному лицу, его составившему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня его поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. С внесенными в протокол изменениями (дополнениями) необходимо ознакомить лицо, в отношении которого составлен протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 66 АА № 1970791 от 23 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамсутдинова С.М. с приложенными к протоколу материалами возвратить должностному лицу его составившему – инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» А.А.С. для устранения указанных в определении недостатков.

Судья: