Решение по делу № 2-3061/2010 ~ М-3068/2010 от 14.10.2010

           Дело № 2-3061/2010г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23ноября2010гКировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участиемпредставителя истца - Дмитриевой О.Н.

при секретаре Кузьминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Шнаревич Елене Леонидовне о взыскании суммы налогов,пени и штрафов,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилась в суд с иском к Шнаревич Е.Л.о взыскании суммы налогов,пени и штрафов,указывая на то,что ответчица до05.08.2010г была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя,осуществляла оптовую реализацию технических носителей информации.Истцом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах,правильности исчисления,полноты и своевременности уплаты налогов за период с01.01.2006г по31.12.2008г,по результатам которой был составлен акт от20.04.2010г,вынесено решение о привлечении Шнаревич Е.Л.к налоговой ответственности от11.06.2010г.В ходе проверки было установлено,что предпринимателем не в полном объеме былиоплачены налоги,неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость,получена неосновательная выгода,неправомерно применены профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы,неправомерно включеныматериальные затраты, неправомерно учтены и применены расходы,поэтому истец просит взыскать с ответчика НДС-128328,00руб,НДФЛ - 89682,00руб.,ЕСН (ФБ) - 48332,91руб.,ЕСН (ФФОМС) - 5346,71руб.,ЕСН (ТФОМС) - 12762,52руб.,всего284452,14руб.; пени-НДС - 59295,39руб.,НДФЛ - 29042,18руб.,ЕСН (ФБ) - 15691,06руб.,ЕСН (ФФОМС) - 1762,20руб.,ЕСН (ТФОМС) - 4097,29руб.,всего109888,12руб.; штрафы-НДС - 2523,70руб.,НДФЛ - 3142,50руб.,ЕСН (ФБ) - 1764,35руб.,ЕСН (ФФОМС) - 193,35руб.,ЕСН (ТФОМС) - 459,32руб.,всего8083,22руб.,а всего402423,48руб.

В судебном заседаниипредставитель истца - Дмитриева О.Н.,действующая на основании доверенности,поддержала заявленные исковые требования в полном объеме,по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Шнаревич Е.Л.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщила,ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.В силу ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства,представитель истцане возражает против вынесения заочного решения.

Суд,выслушавпредставителяистца,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества,в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,данного налогоплательщика-физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании,Шнаревич Е.Л.10.11.2006была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя,05.08.2010г прекратила свою деятельность,была снята с учета.ОРГ 1 была проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Шнаревич Елены Леонидовны (№ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах,правильности исчисления,полноты и своевременности уплаты налогов за период с01.01.2006г.по31.12.2008г.По результатам выездной налоговой проверки составлен акт выездной налоговой проверки от20.04.2010г. № 2.12-24/17и вынесено решение о привлечении ее к налоговой ответственности № 2.12-26/24от11.06.2010г.По результатам проведения выездной налоговой проверки установлено следующее.

Налог на добавленную стоимость (НДС)

В период с01.01.2006г по31.12.2007г.индивидуальный предприниматель Шнаревич Е.Л.осуществляла вид деятельности - оптовая реализация технических носителей информации.В соответствии со ст.143НК РФ Шнаревич Е.Л.признана налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.В соответствии с п.2ст.153НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ,услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика,связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ,услуг).По результатам проверки установлено,что Шнаревич Е.Л.в нарушение п.2ст.153НК РФ выручка от реализации товаров отражена в налоговых периодах2007г.не в полном объеме.Доначислен НДС по результатам проверки в сумме4262,00руб.:

II квартал - 23 679,00руб.,НДС18% - 4262,00руб.

(140204,00руб.-116 525,00руб.,НДС25237,00руб.-20975,00руб.)

В соответствии с п.1ст.171НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166НК РФ,на установленные указанной статьей налоговые вычеты.Налоговые вычеты,предусмотренные статьей171НК РФ,производятся на основании счетов-фактур,выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ,услуг) (пункт1статьи172НК РФ).В соответствии с п.1ст.169НК РФ счет-фактура является документом,служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ,услуг),имущественных прав (включая комиссионера,агента,которые осуществляют реализацию товаров (работ,услуг),имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке,предусмотренном настоящей главой.Пунктом5ст.169НК РФ определен обязательный перечень содержания счета-фактуры.В соответствии с п.6ст.169НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами,уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено,налогоплательщиком Шнаревич Е.Л.в нарушение ст.ст.169,171-173НК РФ неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость:

1) I квартал2006года-НДС 38105,00руб.:

ОРГ 2 №,в общей сумме211 694,00руб.,НДС38 105,00руб.:

Счет-фактура № 184от30.01.2006года в сумме33411,02руб.,НДС18%-6013,98руб.

Счет-фактура № 188от01.02.2006года в сумме 178 283,90руб.,НДС18%-32 094,10руб.

2) II квартал2006года-НДС 27458.00руб.:

ОРГ 3 №,в общей сумме152 542,00руб.,

НДС27457,63руб.:

Счет-фактура № 125от02.05.2006года в сумме93220,34руб.,НДС18%-16 779,67руб.,

Счет-фактура № 142от06.06.2006года в сумме59 322,04руб.,НДС18%-10 677,96руб.

3) IV квартал2006года-НДС 15101,70руб.:

ОРГ 4 №

Счет фактура № 12695от13.10.2006г.,в сумме83 899,00руб.,НДС15 101,70руб.

4) I квартал2007года - НДС22 576,00 руб.:

ОРГ 5 №

Счет-фактура № 128от24.01.2007,в сумме125 423,99руб.,НДС22 576,28руб.

5) II квартал2007года - НДС 19717,00 руб.:

данная сумма заявлена ИП Шнаревич ЕЛ. в вычетах в декларации по НДС.

ОРГ 6 №

Счет-фактура № 1584от11.04.2007г.,сумма141525,59руб.,НДС25 474,58руб.

ВI квартале2006года-НДС 38105,00руб.:

ОРГ 2 №,в общей сумме211 694,00руб.,НДС38 105,00руб.:

№ 184от30.01.2006года в сумме33411,02руб.,НДС18%-6013,98руб.

№ 188от01.02.2006года в сумме 178 283,90руб.,НДС18%-32 094,10руб.

Оплачено по расчетному счету02.02.2006 - 150000,00руб.,20.02.2006 - 99800,00руб.,в том числе НДС38105,00руб.

ОРГ 2 №,являющегося контрагентомИП Шнаревич Е.Л.,проведен следующий комплекс мероприятий налогового контроля:

1) Согласно сведениям ОРГ 7 и предоставленной информации ОРГ 8,ОРГ 2состоит на налоговом учете в ОРГ 8 с08.04.2005г.Руководителем и ОРГ 2 с даты регистрации по настоящее время является ФИО32.Адрес ОРГ 2:ДД.ММ.ГГГГ.Данный адрес является адресом массовой регистрации.Собственником данного помещения является ОРГ 9»,согласно пояснений представителя ОРГ 9 ФИО36и письменного подтверждения№ 99от07.06.2010г.представленного генеральным директором ОРГ 9 ФИО38ОРГ 2 № адресу <адрес>,площади не арендует и не занимает.Последняя налоговая отчетность по ОРГ 2 представлена в налоговый орган за январь2006года.Сведения об адресах осуществления деятельности в ОРГ 1 отсутствуют; Согласно представленной налоговой отчетности численность организации - 1человек; Основные средства в представленной отчетности не отражены; Сведения о наличии контрольно-кассовой техники,имущества,транспортных средствах в базе данных инспекции отсутствуют.Согласно данных ОРГ 38 сведения о регистрации транспортных средств ОРГ 2 отсутствует.Общая сумма поступлений на расчетный счет за январь-март2006г.составила181 325 238,00руб.,сумма же отраженная в декларации по НДС за январь составила8 525 000руб.,из чегоследует,что ОРГ 2 отражает «заниженные» показатели налоговой базы в налоговых декларациях и является «недобросовестным» налогоплательщиком,т.к.исполняет не надлежащим образом свои налоговые обязанности.ОРГ 2 не осуществляет расходы,свидетельствующие о реальном осуществлении данной организацией какой-либо деятельности - не обналичиваются денежные средства на нужды организации (на выплату заработной платы,на командировочные расходы),не оплачиваются общехозяйственные нужды.Таким образом,движение денежных средств по расчетному счету ОРГ 2 носили транзитный характер.Все обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ОРГ 2необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого,технического персонала,основных средств,производственных активов,складских помещений,транспортных средств.Следовательно,указанные в первичных документах сведения недостоверны и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Расчетный счет № № ОРГ 10 в г.Красноярске закрыт20.03.2006года.ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 2 по расчетному счету02.02.2006 - 150000,00руб.,20.02.2006 - 99800,00руб.,в том числе НДС38105,00руб. Порасчетному счету ОРГ 2 не установлены операции,которые бы свидетельствовали о приобретении видео и аудио продукции,которая затем реализовывались в адрес ИП Шнаревич Е.Л.Кроме того,в ходе анализа выписки по операциям движения денежных средств по расчетному счету № №,представленной ОРГ 10 (№ 16147от16.06.2009г.) по ОРГ 2,установлено следующее:

Поступившие от ИП Шнаревич Е.Л.денежные средства02.02.2006г.,в общем потоке денежных средств,поступивших на расчетный счет ОРГ 2на следующий день03.02.2006г.перечислены ОРГ 11,как оплата за вексель.В период с01.02.2006по01.03.2006г.на расчетный счет ОРГ 2поступают денежные средства от следующих организаций:ОРГ 3 (оплата за товар),ОРГ 12 (оплата за товар),ИП Шнаревич Е.Л. (20.02.2006г.).Перечисленные от указанных организаций,в том чсле ИП Шнаревич Е.Л.,денежные средства в этот же день или в ближайшие2-3дня перечисляются:на расчетный счет ОРГ 11 -оплата вексель.Счета- фактуры и товарные накладные,оформленные от имени ОРГ 2представленныеИП Шнаревич Е.Л.,на проверку,содержат следующие расшифровки подписей должностных лиц:руководитель и главный бухгалтер ФИО60Счета-фактуры № 184от30.01.2006г., № 188от01.02.2006г.,товарные накладные № 184от30.01.2006г., № 188от01.02.2006г.подписаны ФИО60не установленным лицом,не имеющим к регистрации и деятельности ОРГ 2 никакого отношения.Представленные на проверку товарные накладные,грузоотправителем которых является ОРГ 2оформлены с нарушением порядка заполнения форм первичной отчетной документации,утвержденной постановлением Госкомстата № 132от25.12.1998г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».ИПШнаревич Е.Л.,не представлены товаротранспортные накладные на перевозку товара от ОРГ 2 до склада (магазина,павильона) налогоплательщика,нет подтверждения доставки товаров в адрес ИПШнаревич Е.Л.именно ОРГ 2либо другой транспортной организацией.Таким образом,документы,представленныеИПШнаревич Е.Л.,содержат недостоверные данные о руководителе ОРГ 2подписаны неустановленным лицом и не соответствуют требованиям ст.169НК РФ.Из совокупности вышеизложенных обстоятельств следует,чтоИП Шнаревич Е.Л.м______________________________________________________________________________________________________________________________,неправомерно приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур,оформленных от имени ОРГ 2т.к.не соблюдены условия применения налоговых вычетов,предусмотренные статьями171,172НК РФ,ответчикомполучена необоснованная выгода вотсутствие реальных-хозяйственных операций ОРГ 2

2) В отношении ОРГ 13 установлено следующее:

Согласно сведениям Федерального информационного ресурса «ЕГРЮЛ»,ОРГ 13состоит на налоговом учете в ОРГ 8 с24.10.2005г.Основным видом деятельности ОРГ 13является «Специализированная розничная торговля офисной мебелью,оборудованием,компьютерами,оптическими приборами и фотоаппаратурой» (код ОКВЭД52.48.1).Адрес при ОРГ 13<адрес>однако,по данному адресу организация не находится,договор аренды не заключался (Протокол обследования,проведенного ОРГ 8 № б/н от28.07.2009),налоговая отчетность с момента постановки на налоговый учет не представлялась.Сведения о транспортных средствах,зданиях,сооружениях,складских помещениях,находящихся в собственности организации,в ОРГ 1 отсутствуют.ОРГ 8 направлены материалы в отношении ОРГ 13 в ОРГ 22

3) ОРГ 3 №,в общей сумме152 542,00руб.,

НДС27457,63руб.:счет-фактура № 125от02.05.2006года в сумме93220,34руб.,НДС18%-16 779,67руб.,счет-фактура № 142от06.06.2006года в сумме59 322,04руб.,НДС18%-10 677,96руб. Согласно сведениям Федерального информационного ресурса «ЕГРЮЛ»,ОРГ 3,состоит на налоговом учете в ОРГ 8 с24.10.2005г., основным видом деятельности ОРГ 3 является «Специализированная розничная торговля офисной мебелью,офисным оборудованием,компьютерами,оптическими приборами и фотоаппаратурой».Руководителем и ОРГ 3 с даты регистрации по настоящее время является ФИО78 (изменила фамилию на ФИО79 - в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении бракаIДД.ММ.ГГГГ).Адрес ОРГ 3:660049<адрес>.Данный адрес является адресом «массовой регистрации».По указанному адресу организация не находилась (Протокол обследования,проведенного ОРГ 20 № 64от23.07.2008).Последняя налоговая отчетность представлена в ОРГ 8 за6месяцев2006г.Сведения о транспортных средствах,зданиях,сооружениях,складских помещениях,находящихся в собственности организации,в ОРГ 1 отсутствуют.ОРГ 8 направлены материалы в отношении ОРГ 3 в ОРГ 22Численность работников в представленной отчетности - 1человек.Сведения о наличии контрольно-кассовой техники в базе данных Инспекции отсутствуют.Собственником помещения,расположенного по адресу:<адрес>,является Краевое ОРГ 14договор арендыжемежду театром и ОРГ 3 не заключался.Сведения об адресах осуществления деятельности в ОРГ 1 отсутствуют.Согласно информации,представленной ОРГ 38 № 21-1115от17.03.2010г. транспортные средства ОРГ 3 не регистрировались.Счета- фактуры (товарные накладные),представленныеИП Шнаревич Е.Л.на проверку содержат следующие расшифровки подписей должностных лиц:руководитель и главный бухгалтер ФИО78.,которая фактически руководителем ОРГ 3 не являлась,участия в экономической деятельности организации не принимала,расчетных счетов не открывала,доверенностей на представление интересов ОРГ 3 не выдавала,финансово - хозяйственных документов,оформленных от имени ОРГ 3 (в том числе счет - фактуру № 145от06.06.2006г.,товарную накладную № 145от06.06.2006г.,счет - фактуру № 125от02.05.2006г.,товарную накладную № 125от02.05.2006г.),выписанных в адрес Шнаревич Е.Л.не подписывала,никакой деятельности по реализации товара в ее адрес не осуществляла.Представленные на проверку товарные накладные оформлены с нарушением порядка заполнения форм первичной отчетной документации,утвержденной постановлением Госкомстата № 132от25.12.1998г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».Согласно счетам-фактурам№ 125от02.05.2006г., № 142от06.06.2006г.грузоотправителем является«Фактория».ИПШнаревич Е.Л.,не представлены товаротранспортные накладные на перевозку товара от ОРГ 3 до склада налогоплательщика,нет подтверждения доставки товаров именно ОРГ 3 либо другой транспортной организацией.

Кроме того,в ходе анализа выписки по операциям движения денежных средств по расчетному счету № №,представленной ОРГ 15 (№ 8031-1502от26.06.2009г.) по ОРГ 3установлено следующее:

ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 3 по расчетному счету17.05.2006 - 110000,00руб.,04.07.2006 - 70000,00руб.,в том числе НДС27457,63руб.Порасчетному счету ОРГ 3 не установлены операции,которые бы свидетельствовали о приобретение видео и аудио продукции,которая затем реализовывались в адрес ИП Шнаревич Е.Л.На расчетный счет ОРГ 3 поступившие денежные средства от ИП Шнаревич Е.Л. (за аудио,видео продукцию) и прочих организаций:ОРГ 15 (оплата за пиловочник,канцтовары),ОРГ 16 (оплата за стройматериалы),ОРГ 17 (оплата за стройматериалы,оплата за выполненные работы),в этот же день,или в ближайшие2-3дня перечислялись:на карточные счета физических лиц:ФИО99ФИО100.,ФИО101 денежные средства выданы по чекам в филиалах Банка физическим лицам:ФИО99.,ФИО100ФИО101 на расчетные счета следующих организаций:ОРГ 13»,ОРГ 15 за стройматериалы.При сопоставлении данных налоговой отчетности ОРГ 3 с данными выписки по операциям движения денежных средств по расчетному счету,установлено,что ОРГ 3 отражает «заниженные» показатели налоговой базы в налоговых декларациях и является «недобросовестным» налогоплательщиком, т.к.исполняет не надлежащим образом свои налоговые обязанности.Анализ расчетного счета ОРГ 3 свидетельствует о том,что организация не осуществляет расходы,свидетельствующие о реальном осуществлении данной организацией какой-либо деятельности - не обналичиваются денежные средства на нужды организации (на выплату заработной платы,на командировочные расходы),не оплачиваются общехозяйственные нужды.Указанныеобстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ОРГ 3 необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого,технического персонала,основных средств,производственных активов,складских помещений,транспортных средств,следовательно,указанные в первичных документах сведения недостоверны и не подтверждают реальность хозяйственных операций,а значит налогоплательщиком получена необоснованная выгода,документы,представленные ИПШнаревич Е.Л.,содержат недостоверные данные о руководителе ОРГ 3подписаны неустановленным лицом и не соответствуют требованиям ст.169НК РФ,ИП Шнаревич Е.Л.м______________________________________________________________________________________________________________________________,неправомерно приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур,оформленных от имени ОРГ 3т.к.не соблюдены условия применения налоговых вычетов,предусмотренные статьями171,172НК РФ,имеет место только документальное оформление отношений без фактического исполнения обязанности отгрузки товара.Налогоплательщик не предпринял необходимые меры,установленные законодательством,для предоставления достоверных первичных документов,на основании которых происходит исчисление и уплата налогов.

В ОРГ 15№ в Инспекции имеется следующаяинформация.

Согласно сведениям Федерального информационного ресурса «ЕГРЮЛ» ОРГ 15 зарегистрировано13.03.2006г.ОРГ 1913.10.2006г.мигрировало в ОРГ 39 (04.10.2006г.смена наименования на ОРГ 18Адрес ОРГ 15 ОРГ 39:664011,г.Иркутск,ул.Российская,10,502.Основной вид деятельности- «Розничная торговля в неспециализированных магазинах незамороженными продуктами,включая напитки и табачные изделия».Руководителем,учредителем и заявителем при ОРГ 15 являлся ФИО118,с13.10.2006г.-ФИО119.ОРГ 19 краю,в соответствии со ст.93.1НК РФ представлена следующая информации:ОРГ 15 с момента регистрации (13.03.2006) представлены «нулевые» налоговые декларации по НДС за1,2кв.2006г.Налоговые декларации по НДС за3,4кв.2006г.в Инспекцию не представлены.Сведения о транспортных средствах,зданиях,сооружениях,складских помещениях,находящихся в собственности организации в ОРГ 1 отсутствуют.По данным ОРГ 21 (<адрес>) указанный в учредительных документах при регистрации ОРГ 15 является адресом «массовой регистрации».Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ОРГ 15переименованного в ОРГ 18необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономическойдеятельности в силу отсутствия основных средств,производственных активов,складских помещений,транспортных средств.

4) ОРГ 4 № сумме83 899,00руб.,НДС15 101,70руб. (счет-фактура № 12695от13.10.2006г.) Счет-фактура,выставленный в адрес Шнаревич Е.Л.от имени ОРГ 4содержит расшифровку лица,подписавшего её - руководитель ФИО118главный бухгалтер ФИО118Для подтверждения факта реализации товара ОРГ 4 в адрес Шнаревич Е.Л.ОРГ 1 были проведены контрольные мероприятия.Согласно сведениям ЕГРЮЛ,ответу ОРГ 8:дата регистрации ОРГ 4 -22.02.2006г.,направленные требования о предоставлении документов ОРГ 4 не исполняются; адрес место нахождения ОРГ 4»:<адрес>,учредителем и директором организации числится ФИО118среднесписочная численность за9месяцев2006г. - 1человек; имущество и транспортные средства на балансе организации не числятся; информация о зарегистрированной контрольно-кассовой технике отсутствует.По данным ОРГ 22,ОРГ 4 по юридическому адресу г.<адрес> находится.ОРГ 1 получены результаты контрольных мероприятий из ОРГ 22,направленные в их адрес ОРГ 23 (от28.08.2007г. № 4/12818),в том числе объяснение от28.08.2007г.ФИО118копия паспорта ФИО118Согласно объяснениям от28.08.2007г.ФИО118никакую финансово-хозяйственную деятельностьв ОРГ 4 он не осуществлял,с ИП Шнаревич Е.Л.не знаком,никакой деятельности по реализации товара в ее адрес не осуществлял.При визуальном сравнении подписей вдокументах,представленных налогоплательщиком Шнаревич Е.Л. (счет - фактура № 12695от13.10.2006г.) с подписями в протоколе допроса ФИО118прослеживается их существенное отличие.Анализируя выписку ОРГ 10 по операциям на счете ОРГ 4 за период с01.01.2006г.по30.04.2008г.ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 4 по расчетному счету10.10.2006 - 99000,00руб.,в том числе НДС15101,70 руб.,порасчетному счету ОРГ 4 не установлены операции,которые бы свидетельствовали о приобретении видео и аудио продукции,которая затем реализовывалась в адрес ИП Шнаревич Е.Л.,на расчетный счет ОРГ 4 поступают денежные средства (в том числе от ИП Шнаревич Е.Л.),которые в день поступления или на следующий день перечисляются на расчетный счет других организаций и физических лиц,за период с01.01.2006г.по30.04.2008гг.всего по расчетному счету ОРГ 4 оборот денежных средств составил1,245миллиарда рублей.У ОРГ 4 нет никаких расходов,свидетельствующих о реальном осуществлении данным предприятием какой-либо деятельности-не снимаются денежные средства на нужды предприятия (на выплату заработной платы,на командировочные расходы),не оплачиваются общехозяйственные нужды.Таким образом,счет-фактура,представленный Шнаревич Е.Л.от имени ОРГ 4содержит недостоверные данные о руководителе и подписан неизвестным лицом и не соответствуют требованиям статьи169НК РФ,ИП Шнаревич Е.Л.м______________________________________________________________________________________________________________________________,неправомерно приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур,оформленных от имени ОРГ 4т.к.не соблюдены условия применения налоговых вычетов,предусмотренные статьями171,172НК РФ.ИПШнаревич Е.Л.не представлена товарная накладная от ОРГ 4,не представлена товаротранспортная накладная на перевозку товара от ООО «ОРГ 4 до склада налогоплательщика,нет подтверждения доставки товаров именно ОРГ 4либо другой транспортной организацией.

5) ОРГ 5 №

Счет-фактура № 128от24.01.2007,в сумме125 423,99руб.,НДС22 576,28руб.ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 5 по расчетному счету19.02.2007 - 148000,00руб., в том числе НДС22576,28руб.Результаты контрольных мероприятий в ОРГ 518.02.2010направлен запрос ОРГ 19 о предоставлении информации в ОРГ 5согласно ответу от11.03.2010г. № 2.11-06/02510дсп, № 14-29/03228дсп от25.03.2010г.:момента постановки на налоговый учет (04.05.2006г.) ОРГ 5 предоставляется «нулевая» налоговая отчетность; вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами; основные средства отсутствуют,сведений о зарегистрированных транспортных средствах нет,сведения о среднесписочной численности организация в налоговый орган не представляла; сведениями о зарегистрированной контрольно-кассовой технике ОРГ 1 не располагает.Учредителями с04.05.2006г.по24.10.2007г.-являлся ФИО173место жительства <адрес>, с25.10.ФИО174,место жительства - <адрес>. Согласно протоколу обследования от11.12.2008г.ОРГ 5 по адресу,указанному в учредительных документах,не находилось,договора аренды не заключались <адрес>Балансосодержателями данного помещения являются с1988г.ОАО ОРГ 24ОР 25.Счет- фактура № 128от24.01.2007г.и товарная накладная,представленныеИП Шнаревич Е.Л.на проверку,содержат указание адреса продавца <адрес>что не соответствует адресу,указанному в учредительных документах (<адрес>.Руководителем ОРГ 5 с момента регистрации организации является ФИО173.Счет- фактура (товарная накладная),представленныеИП Шнаревич Е.Л.на проверку,содержат следующие расшифровки подписей должностных лиц:руководитель и главный бухгалтер ФИО180При визуальном сравнении подписей вдокументах,представленных налогоплательщиком (счете-фактуре № 128от24.01.2007г.,товарной накладной № 128от24.01.2007г.) с подписями ФИО173,прослеживается их существенное отличие,сам же ФИО173.пояснял,чторуководителем ОРГ 5 не являлся; регистрацию ОРГ 5 не осуществлял; утери паспорта не было,но для оформления кредита отдавал паспорт знакомому; фактическое местонахождение ОРГ 5 не известно,документы от имени ОРГ 5 не подписывал.По данным выписки ОРГ 10 по операциям на счете ОРГ 5 за период с26.06.2006г.по16.11.2007г.анализ показал,чтоИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 5 по расчетному счету19.02.2007 - 148000,00руб., в том числе НДС22 576,28руб.Порасчетному счету ОРГ 5 не установлены операции,которые бы свидетельствовали о приобретение видео и аудио продукции,которая затем реализовывалась в адрес ИП Шнаревич Е.Л.На расчетный счет ОРГ 5 поступают денежные средства, в том числе от ИП Шнаревич Е.Л.,ОРГ 26ОРГ 27ОРГ 6,ОРГ 6 является контрагентом ИП Шнаревич Е.Л., которые в день поступления или на следующий день перечисляются на расчетные счета разных физических лиц (назначение платежа - «по договору процентного займа,возврат ссуды»),а также на счета различных организаций (назначение платежа - оплата за товар,покупка ценных бумаг,за ткань,за зерно), в том числе на расчетные счета - ОРГ 28ОРГ 29».Представленная на проверку товарная накладная оформлена с нарушением порядка заполнения форм первичной отчетной документации,утвержденной постановлением Госкомстата № 132от25.12.1998г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».Согласно счету-фактуре № 128от24.01.2007г.грузоотправителем является ОРГ 5ИПШнаревич Е.Л.не представлены товаротранспортные накладные на перевозку товара от ОРГ 5 до склада (магазина,павильона) налогоплательщика,нет подтверждения доставки товаров в адрес ИПШнаревич Е.Л.именно ОРГ 5 либо другой транспортной организацией.Таким образом,документы,представленныеИПШнаревич Е.Л.,содержат недостоверные данные о руководителе ОРГ 5подписаны неустановленным лицом и не соответствуют требованиям ст.169НК РФ,т.е.ИП Шнаревич Е.Л.м______________________________________________________________________________________________________________________________,неправомерно приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур,оформленных от имени ОРГ 5т.к.не соблюдены условия применения налоговых вычетов,предусмотренные статьями171,172НК РФ.

6) ОРГ 6 №

Счет-фактура № 1584от11.04.2007г.,сумма141525,59руб.,НДС25 474,58руб.

Результаты контрольных мероприятий в ОРГ 6 ИНН2463082090.Согласно данным ОРГ 20:с момента постановки на налоговый учет (19.10.2006г.) ОРГ 6 представляется «нулевая» налоговая отчетность; согласно протоколу обследования № 392от25.10.2007г.ОРГ 6 не находилось по адресу,указанному в учредительных документах <адрес>По адресу <адрес> находится ОРГ 30 (собственник),которое договор аренды с ОРГ 6 не заключало.11.01.2008г.ОРГ 6 снято с налогового учета в ОРГ 20 в связи с изменением места нахождения и переходом в ОРГ 31.Сведения,представленные ОРГ 22, свидетельствуют о том,что ОРГ 6 (согласно объяснению ФИО216 - по учредительным документам учредитель и директор ОРГ 6 деятельности не осуществляло и в инспекцию отчетность за4квартал2006г.и1квартал2007г.представлялась «нулевая».Счет- фактура (товарная накладная),представленныеИП Шнаревич Е.Л.на проверку,содержит следующие расшифровки подписей должностных лиц:руководитель и главный бухгалтер ФИО218Согласно регистрационным документам руководителем ОРГ 6 является ФИО216При визуальном сравнении подписей вдокументах,представленных налогоплательщиком (счете-фактуре № 1584от11.04.2007г.,товарной накладной № 1584от11.04.2007г.) с подписями в протоколе допроса ФИО216прослеживается их существенное отличие.Сам ФИО216 в ходе проверки пояснял,что никаких договоров и бухгалтерских документов от ОРГ 6 онне подписывал,от общества ОРГ 6 договоров не заключал,денежные средства с расчетного счета ОРГ 6 не снимал,платежные поручения не направлял,чеки не подписывал.ОРГ 1 запрос в ОРГ 10 о предоставлении выписки по операциям на счете ОРГ 6 (от04.04.2008г. № 11-33/04193дсп).Согласно ответу от17.04.2008г. № 1339/1-07и предоставлена выписка по операциям на счете за период с20.11.2006г.по17.08.2008г.,анализ которой показал:ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 6 по расчетному счету21.05.2007 - 167000,00руб., в том числе НДС25 474,58руб.Порасчетному счету ОРГ 6 не установлены операции,которые бы свидетельствовали о приобретении видео и аудио продукции,которая затем реализовывалась в адрес ИП Шнаревич Е.Л.,на расчетный счет ОРГ 6 поступают денежные средства,которые в день поступления или на следующий день перечисляются на расчетный счет разных физических лиц (назначение платежа - «по договору процентного займа»),а также на счета различных организаций (назначение платежа - «за реализацию ПИН-кодов карт оплаты», «за карточки экспресс оплаты», «за компьютерную технику», «покупка ценных бумаг»).В том числе на расчетные счета - ОРГ 32ОРГ 33ОРГ 34ОРГ 35 за период с30.11.2006г.по17.08.2007г.,всего по расчетному счету ОРГ 6 оборот денежных средств составил 1,449миллиарда рублей.Результаты проведенных контрольных мероприятий свидетельствуют о том,что перечисляемые денежные средства от ОРГ 6 другим организациям,в частности имеют отношение к картам экспресс-оплаты,пин-кодам,оплата сотовых телефонов,т.е.денежные средства организация ОРГ 6 переводит на счета организаций,которые в дальнейшем переводят эти средства в те отрасли финансово-экономической деятельности,где их можно быстро обналичить (за счет наличных денежных средств от реализации карт экспресс-оплаты,пин-кодов,через различные платежные системы).Таким образом,движение денежных средств по расчетному счету ОРГ 6 носит транзитный характер,имеет место только документальное оформление отношений без фактического исполнения обязанности передать товар. Представленная на проверку товарная накладная оформлена с нарушением порядка заполнения форм первичной отчетной документации,утвержденной постановлением Госкомстата № 132от25.12.1998г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».Согласно счету-фактуре № 1584от11.04.2007г.грузоотправителем является «ОРГ 6ИПШнаревич Е.Л.не представлены товаротранспортные накладные на перевозку товара от ОРГ 6 до склада (магазина,павильона) налогоплательщика,нет подтверждения доставки товаров в адрес ИПШнаревич Е.Л.именно ОРГ 6либо другой транспортной организацией,документы,представленныеИПШнаревич Е.Л.содержат недостоверные данные о руководителе ОРГ 6,подписаны неустановленным лицом и не соответствуют требованиям ст.169НК РФ.

ОРГ 1 опрос ИП Шнаревич Е.Л.,которая по существу заданных вопросов о финансово-хозяйственной деятельности ОРГ 2 №ОРГ 4 №,ОРГ 3№ОРГ 5 №,ОРГ 6 №,ОРГ 36 №,ОРГ 37 № пояснила,что указанные в первичных документах,оформленных от ОРГ 2 №,ОРГ 4 №,ОРГ 5 №,ОРГ 6 №ОРГ 3№ недостоверны и не подтверждают реальность хозяйственных операций.Таким образом,ИП Шнаревич Е.Л.не проявила должную осторожность и осмотрительность,так как в своих взаимоотношениях с данными организациями не проверила правоспособностьООО ОРГ 2 №,ОРГ 4 №ОРГ 5 №,ОРГ 6 №,ОРГ 3№,а также полномочия его представителей, не убедилась в достоверности информации содержащейся в представленных первичных документах,представленные счета-фактуры являются недостоверными.Совокупность установленных фактов свидетельствует о том,что налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода в сумме расходов,ОРГ 2 №,ОРГ 4 №,ОРГ 5 №,ОРГ 6 №,ОРГ 3№.По результатам проверки подлежит вычетам НДС за2006г. в сумме25628,00руб.,в том числе:

I квартал - 0,00руб. (-38105,00руб.ОРГ 2

II квартал - 0,00руб. (-27458,00руб.ОРГ 3

III квартал - 0,00руб.

IV квартал - 25 628,00руб. (40729,00руб. - 15101,00руб. - ОРГ 4)

По результатам проверки за2006г.подлежит доначислению НДС в сумме80 664,00руб.

По результатам проверки сумма налоговых вычетов по НДС за2007г.составила0,00руб.,в том числе:

I квартал - 0,00руб. (-22576,00руб.ООО ОРГ 5)

II квартал - 0,00руб. (-19717,00руб.ООО ОРГ 6)

III квартал - 0,00руб.

IV квартал - 0,00руб.

По результатам проверки за2007г.подлежит доначислению НДС в сумме47813,00руб.

Всего по результатам проверки подлежит доначислению и уплате в бюджет налог на добавленную стоимость за период2006-2007г.в сумме128 477,00руб.

(2007г.-47813,00 руб.+2006г.-80664,00руб.)

В соответствии с п.2ст.57НК РФ при уплате налога с нарушением сроков уплаты,налогоплательщик уплачивает пени.За несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость,в соответствии со ст.75НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме59 295,39 рублей.

Налоговая санкция в соответствии с п.1ст.122НК РФ за неполную уплату налогов за2006год,1квартал2007г.не применяется,ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности,установленного ст.113Налогового Кодекса РФ.

В соответствии сп.1ст.122НК РФ за неполную уплату сумм налогов за2квартал2007г.в результате занижения налоговой базы предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере20%от неуплаченных сумм налогов,в размере5047,40рублей (25237,00руб. *20%).

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии со ст.207НК РФ, плательщиками налога на доходы являются физические лица.Объектом налогообложения,согласно ст.209НК РФ,является совокупный доход,полученный в календарном году.При налогообложении учитывается совокупный доход,полученный как в денежной,так и в натуральной форме.Ставка налогана доходы установлена статьей224НК РФ в размере13%.

В соответствии с п.1ст.221НК РФ налогоплательщик имеет право на получение профессиональных налоговых вычетов,-в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов,непосредственно связанных с извлечением дохода.При этом состав указанных расходов,принимаемых к вычету,определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке,аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения,установленному главой 25НК РФ "Налог на прибыль организаций".Согласно п.1ст.252НК РФ расходы должны быть обоснованными и документально подтвержденными.По результатам проверки установлено,чтоналогоплательщиком Шнаревич Е.Л.в нарушение ст.221НК РФ неправомерно применены профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы:

2006г. - 448135,00 руб.:

1) В состав профессиональных вычетов не правомерно включены счета-фактуры:

ОРГ 2 №,в общей сумме211 694,00руб.,НДС38 105,00руб.: № 184от30.01.2006года в сумме33411,02руб.,НДС18%-6013,98руб.

№ 188от01.02.2006года в сумме 178 283,90руб.,НДС18%-32 094,10руб.

ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 2 по расчетному счету02.02.2006 - 150000,00руб.,20.02.2006 - 99800,00руб.,в том числе НДС38105,00руб.

ОРГ 3 №,в общей сумме152 542,00руб.,

НДС27457,63руб.: № 125от02.05.2006года в сумме93220,34руб.,НДС18%-16 779,67руб., № 142от06.06.2006года в сумме59 322,04руб.,НДС18%-10 677,96руб.

ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 3 по расчетному счету17.05.2006 - 110000,00руб.,04.07.2006 - 70000,00руб.,в том числе НДС27457,63руб.

ОРГ 4 №

№ 12695от13.10.2006г.,в сумме83 899,00руб.,НДС15 101,70руб.

ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 4 по расчетному счету10.10.2006 - 99000,00руб., в том числе НДС15101,70 руб.

2007г. - 315 000,50руб.(266 949,58руб.+48050,92руб.)

1) Входе проверки установлено,что налогоплательщиком в состав профессиональных вычетов неправомерно включены материальные затраты в сумме266949,58руб.по счетам-фактурам от:

ОРГ 5 №

№ 128от24.01.2007,в сумме125 423,99руб.,в т.ч.НДС22 576,31руб.

ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 5 по расчетному счету19.02.2007 - 148000,00руб., в том числе НДС22576,28руб.

ОРГ 6 №

Счет-фактура № 1584от11.04.2007г.,сумма141 525,59руб., НДС25 474,61руб.

ИП Шнаревич Е.Л.оплачено ОРГ 6 по расчетному счету21.05.2007 - 167000,00руб., в том числе НДС25474,61руб.

2) В соответствии с2.ст.254НК РФ стоимость материально-производственных запасов,включаемых в материальные расходы,определяется исходя из цен их приобретения (без учета налога на добавленную стоимость и акцизов,за исключением случаев,предусмотренных НК РФ),включая комиссионные вознаграждения,уплачиваемые посредническим организациям,ввозные таможенные пошлины и сборы,расходы на транспортировку и иные затраты,связанные с приобретением материально-производственных запасов.Налогоплательщиком в нарушение п.2ст.254НК РФ в общей сумме профессиональных налоговых вычетов отражена сумма НДС в размере48050,92руб.По результатам проверки профессиональные налоговые вычеты за2006год составили:148217,00 руб. (596352,00руб. - 448135,00руб.).

По результатам проверки доначислен налог на доходы за2006год58257рублей.

По результатам проверки профессиональные налоговые вычеты за2007год составили6000,00руб. (321000,00руб. - 266949,58руб.-48050,92руб.)

По результатам проверки доначислен налог на доходы за2007год31425рублей.

2008г.

По результатам проверки подлежит доначислению и уплате в бюджет налог на доходы, за период2006-2007г.г.,в сумме89682руб.,в том числе:

(2006г.-58257руб.

2007г.- 31425руб.)

В соответствии с п.2ст.57НК РФ при уплате налога с нарушением сроков уплаты,налогоплательщик уплачивает пени.В соответствии со ст.75НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме29 042,18 рублей.Налоговая санкция в соответствии с п.1ст.122НК РФ за неполную уплату налогов за2006год не применяется,ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности,установленного ст.113Налогового Кодекса РФ. В соответствии сп.1ст.122НК РФ,за неполную уплату сумм налогов за2007г.,в результате занижения налоговой базы,предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере20%от неуплаченных сумм налогов,в размере6285,00руб.

Единый социальный налог (ЕСН).

В соответствии с.пп.1п.1ст.235НК РФ налогоплательщикаминалога признаются индивидуальные предприниматели.В соответствии с п.2.ст.236НК РФ объектом налогообложения ЕСН для индивидуальных предпринимателей,признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетомрасходов,связанных с их извлечением,при этом состав указанных расходов,принимаемых к вычету,определяется налогоплательщиком самостоятельнов порядке аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения,установленному главой25Налогового кодекса.

При определении доходов из них исключаются суммы налогов,предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ,услуг,имущественных прав).Доходы определяются на основании первичных документов и других документов,подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы,и документов налогового учета.

Согласно представленной декларации,по данным налогоплательщика и по результатам проверки за2006годсумма дохода от предпринимательской деятельности,облагаемая ЕСН,составила604 835,00руб. (без НДС).Согласно представленной декларации,по данным налогоплательщика за2007год сумма дохода от предпринимательской деятельности составила480 331,00руб. (в том числе НДС -73272,00руб.) По результатам проверки сумма дохода за2007г.составила - 407331,00руб. (без НДС).Согласно представленной декларации,по данным налогоплательщика за2008годсумма дохода от предпринимательской деятельности,облагаемая ЕСН,составила0,00руб.

В соответствии с п.3ст.237НК РФ налогоплательщик имеет право на получение вычетов в сумме расходов,связанных с извлечением дохода от предпринимательской деятельности-в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов,непосредственно связанных с извлечением дохода.

По результатам проверки установлено,чтоналогоплательщиком Шнаревич Е.Л.в нарушение ст.236,237НК РФ не правомерно учтены расходы за2006г.в сумме448135,00 руб.

1) Входе проверки установлено,что налогоплательщиком в2006году в состав расходов не правомерно включены счета-фактуры:

ОРГ 2 №,в общей сумме211 694,00руб.,НДС38 105,00руб.

ОРГ 3 №,в общей сумме152 542,00руб.,НДС27457,63руб.

ОРГ 4 №,в сумме83 899,00руб.,НДС15 101,70руб.

По результатампроверки установлено,что налогоплательщиком Шнаревич Е.Л.в нарушение ст.236,237НК РФ не правомерно применены расходы за2007г.в сумме 266 949,58руб.

2007г. - 315 000,50руб. (266 949,58руб.+48050,92руб.)

1) Входе проверки установлено,что налогоплательщиком в2007году,в состав расходов не правомерно включены материальные затраты в сумме266949,58руб.по счетам-фактурам от:

ОРГ 5 №,в сумме125 423,99руб.,в т.ч.НДС22 576,31руб.

ОРГ 6 №,в сумме141 525,59руб., НДС25 474,61руб.

(Нарушение по данному эпизоду отражено в разделе «НДС».)

2) В соответствии с2.ст.254НК РФ стоимость материально-производственных запасов,включаемых в материальные расходы,определяется исходя из цен их приобретения (без учета налога на добавленную стоимость и акцизов,за исключением случаев,предусмотренных НК РФ),включая комиссионные вознаграждения,уплачиваемые посредническим организациям,ввозные таможенные пошлины и сборы,расходы на транспортировку и иные затраты,связанные с приобретением материально-производственных запасов.

Налогоплательщиком в нарушение п.2ст.254НК РФ в общей сумме расходов отражена сумма НДС в размере48050,92руб.

По результатам проверки доначислен ЕСН за2006год в сумме44 813,52руб.,в том числе:

ФБ/ЕСН           - 32 713,86рублей

ФФОМС/ЕСН- 3 585,09рублей

ТФОМС/ЕСН - 8 514,57рублей.

По результатам проверки расходы за2007год составили6000,00руб.

(321000,00руб. - 266949,58руб.-48050,92руб.)

По результатам проверки доначислен ЕСН за2007год в сумме24 172,92руб.,в том числе:

ФБ/ЕСН           - 17646,31рублей

ФФОМС/ЕСН - 1 933,48рублей

ТФОМС/ЕСН - 4 593,13рублей.

По результатам проверки доначислен ЕСН за2006-2007г.г.в сумме68 986,44руб.,в том числе:

ФБ/ЕСН          - 50 360,17руб.

ФФОМ/ЕСН - 5 518,57руб.

ТФОМ/ЕСН - 13 107,70 руб.

В соответствии с п.2ст.57НК РФ при уплате налога с нарушением сроков уплаты,налогоплательщик уплачивает пени.В соответствии со ст.75НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислены пени в сумме:

ФБ/ЕСН          - 15 691,06рублей

ФФОМ/ЕСН - 1 762,20рублей

ТФОМ/ЕСН - 4 097,29рублей

В соответствии сп.1ст.122НК РФ,за неполную уплату сумм налогов за2007г.,в результате занижения налоговой базы,предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере20%от неуплаченных сумм налогов,в размере:

ФБ/ЕСН          - 3529,27рублей

ФФОМ/ЕСН - 386,70 рублей

ТФОМ/ЕСН - 918,63рублей.

Согласно п.4ст.112НК РФ,обстоятельства,смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,устанавливаются судом или налоговым органом,рассматривающим дело,и учитываются при применении налоговых санкций.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки,налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от11.06.2010г. № 2.12 - 26/24,согласно которого Шнаревич Елене Леонидовне предложено уплатить доначисленный налог в общей сумме - 287 145,44руб.,пени в общей сумме - 109 888,12руб.,штраф в общей суме - 8 083,22руб.В соответствии с п.6ст.69НК РФ Шнаревич Е.Л.направлено требование № 1493от15.07.2010г.об уплате налога,пени и штрафа,однако,до настоящего времени налогоплательщиком требование в добровольном порядке не исполнено.Принимая во внимание указанные обстоятельства,учитывая,что ответчик никаких возражений относительно предъявленного к ней иска не представила,ответчик же настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме,суд считает возможным удовлетворить иск,взыскав с Шнаревич Е.Л.сумму налогов,пени и штрафов в требуемой истцом размере.

В силу ст.103ГПК РФ с ответчика вдоход государстваподлежит взысканию госпошлина в размере7224руб23коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шнаревич Елены Леонидовны сумму задолженности по налогам:НДС-128328рублей00копеек,НДФЛ - 89682рубля00копеек,ЕСН (ФБ) - 48332рубля91копейку,ЕСН (ФФОМС) - 5346рублей71копейку,ЕСН (ТФОМС) - 12762рублей52копейки,всего284 452рубля14копеек,пени: НДС - 59295рублей39копеек,НДФЛ - 29042рубля18копеек,ЕСН (ФБ) - 15691рубль06копеек,ЕСН (ФФОМС) - 1762рубля20копеек,ЕСН (ТФОМС) - 4097рублей29копеек,всего109888рублей12копеек,штрафы: НДС - 2523рубля70копеек,НДФЛ - 3142рубля50копеек,ЕСН (ФБ) - 1764рубля35копеек,ЕСН (ФФОМС) - 193рубля35копеек,ЕСН (ТФОМС) - 459рублей32 копейки,всего8083рубля22копейки (итого402423рубля48копеек).

Взыскать с Шнаревич Елены Леонидовныгоспошлину в доход государства в размере7224рубля23копейки.

Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение7дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Майорова О.А.