Решение по делу № 2-102/2015 (2-2959/2014;) ~ М-2745/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-102/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 мая 2015 года дело по иску Майорова М.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной ежемесячной доплаты к пенсии с <....> по день рассмотрения пенсии с индексацией.

установил:

Майоров М.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - УПФР в г. Инте) о признании незаконным решения от <....> об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии; обязании включить периоды службы в Советской Армии с <....> по <....> обучения в профтехучилище с <....> по <....>, обучения в УКК 5 дней в <....> <....> года, 5 дней в <....> <....> года, 3 дня в <....> <....> года в специальный стаж для определения права на ежемесячную доплату к пенсии; обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии с <....>; взыскании неполученной ежемесячной доплаты к пенсии с индексацией; взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <....> руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК № <....>, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Майоров М.Ю. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Инте о признании незаконным решения от <....><....> об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии; обязании включить периоды службы в Советской Армии с <....>, обучения в профтехучилище с <....> по <....>, обучения в УКК 5 дней в <....> года, 5 дней в <....> года, 3 дня в <....> года в специальный стаж для определения права на ежемесячную доплату к пенсии; обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии с <....>; взыскании неполученной ежемесячной доплаты к пенсии с индексацией; взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <....> руб.

Решением Интинского городского суда РК от <....> по делу № <....> на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Майорову М.Ю. в стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» периоды службы в Советской Армии по призыву с <....> по <....>, обучения в профтехучилище с <....> по <....> (исключая периоды производственной практики), обучения в УКК 5 дней в <....> года, 5 дней в <....> года, 3 дня в <....> года., признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Инте от <....> об отказе в назначении истцу с <....> ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», назначить с <....> ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», взыскали представительские расходы в размере <....> руб., отказали о взыскании представительских расходов в заявленном размере.

Требования истца о взыскании неполученной ежемесячной доплаты горнякам с <....> с индексацией суд выделил в отдельное производство и рассматривает в настоящем деле.

<....> по заявлению ГУ УПФР в г. Инте заочное решение Интинского городского суда от <....> отменили и <....> по делу вынесли новое решение за № <....> в котором обязали ГУ - УПФР в г. Инте РК включить Майорову М.Ю. в стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» в календарном порядке периоды службы в Советской Армии по призыву с <....> по <....>, обучения в профтехучилище с <....>, обучения в УКК 5 дней в <....> года, 5 дней в <....> года, 3 дня в <....> года, взыскали в пользу истца представительские расходы в размере <....> руб., отказали в иске истцу о признании незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми от <....> об отказе в назначении Майорова М.Ю. с <....> ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности»; обязании назначить с <....> ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности»; взыскании представительских расходов»; взыскании невыплаченной доплаты к пенсии с <....> по день рассмотрения дела с индексацией; остальной части требований взыскания представительских расходов.

Решение суда от <....> вступило в законную силу <....>

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем что в удовлетворении исковых требований о назначении Майорову М.Ю. с <....> ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности»; обязании назначить с <....> ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности»; взыскании представительских расходов»; взыскании невыплаченной доплаты к пенсии с <....> по день рассмотрения дела с индексацией решением суда от <....> отказано, требования о взыскании недополученной доплаты к пенсии с <....> по день рассмотрения дела в суде с индексацией также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Майорова М.Ю. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о взыскании недополученной ежемесячной доплаты к пенсии с <....> по день рассмотрения дела с индексацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:                                Н.А. Жуненко