Решение по делу № 2-1505/2016 ~ М-1498/2016 от 04.10.2016

Дело № 2 – 1505 – 2016 года КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником, суд

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2016 года ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в Губахинский суд с иском о взыскании с работников ИК-12 <данные изъяты> и <данные изъяты> материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, установленного актом бухгалтерской ревизии, проводимой в колонии за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-12 Дмитренко О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. С возражением ответчиков о том, что истцом пропущен годичный срок для обращения в суд, не согласна.

Ответчик <данные изъяты> и его представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили возражение, в котором с иском не согласны, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с таким требованием. Кроме того, истец обращался с подобным иском в отношении других своих работников, и в удовлетворении иска было отказано из-за пропуска срока обращения в суд.

В судебном заседании ответчица <данные изъяты> и ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>. с иском не согласны, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с таким требованием. Кроме того, истец обращался с подобным иском в отношении других своих работников, и в удовлетворении иска было отказано из-за пропуска срока обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что в ФКУ ИК – 12 с ДД.ММ.ГГГГ проводилась документальная ревизия за период работы колонии с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении сотрудников <данные изъяты> и <данные изъяты> выявлена недостача материальных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Исковое заявление поступило в суд 19 августа 2016 года.

Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и материалами дела:

актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю от 4 декабря 2014 года.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что причинение ущерба обнаружено истцом 4 декабря 2014 года, годичный срок обращения в суд исчисляется со дня обнаружения причинения ущерба. Срок обращения в суд для истца истекал 4 декабря 2015 года, а исковое заявление подано в суд 19 августа 2016 года, т. е. за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Таким образом, оценивая все в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФБУ ИК-12 следует отказать.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральному казенному учреждению ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении иска о взыскании со <данные изъяты>, <данные изъяты> ущерба в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

2-1505/2016 ~ М-1498/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю»
Ответчики
Козлова Юлия Валерьевна
Смиирнов Олег Геннадьевич
Другие
Казаков Игорь Анатольевич
Суд
Губахинский городской суд Пермского края
Судья
Волнухина И.Н.
Дело на странице суда
gubacha--perm.sudrf.ru
04.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2016Передача материалов судье
04.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2017Дело оформлено
27.03.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее