Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2014 ~ М-1107/2014 от 05.11.2014

дело № 2-1197/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года                    город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «<данные изъяты> на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанной жалобой. Требования мотивированы тем, что Центральным районным судом г.Красноярска 03.11.2011 года выдан исполнительный лист № по делу № о взыскании со С.А.В. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы 103238 рублей 16 копеек - основного долга, а также 3264 рубля 76 копеек - государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по <данные изъяты> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания и постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанные документы поступили ко взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении С.А.В. повторно направлен в отдел судебных приставов по <данные изъяты> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Н.Т.В. взыскателю отказано в возбуждении исполнительного производства по мотиву пропуска срока предъявления исполнительного документа. Взыскатель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> Н.Т.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. незаконным и отменить.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ОАО «<данные изъяты> судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма.

Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель заявителя в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С.А.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет жалобу без рассмотрения, в том числе в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель заявителя не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить настоящую жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░