Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2013 ~ М-452/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-843/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием истца Трусова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова А.В. к Зайцевой И.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трусов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер Б. При жизни им было составлено завещание, согласно которому, квартиру по <адрес> он завещал истцу. Указанная квартира по договору на передачу квартир в собственность от <дата> была передана в совместную собственность Б., О., А. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано в БТИ <дата> О. умерла <дата>, А. умерла <дата>. После смерти О. за Б. в судебном порядке было признано право собственности на 1/6 долю квартиры. Указанная доля по договору дарения перешла Зайцевой И.А. Истец, в установленный срок подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия соглашения о разделе долей в совместной собственности.

В судебном заседании истец Трусов А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зайцева И.А. и третье лицо Андрианов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщили о рассмотрении дела в из отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> О., Б., А. передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по <адрес> (л.д.11).

Из копии технического паспорта на данную квартиру, составленного по состоянию на <дата> следует, что правообладателями являются О., Б., А. на праве совместной собственности (л.д.14-16).

Б. умер <дата> (л.д.5), А. умерла <дата> (л.д.6), О. умерла <дата> (л.д.7).

Согласно завещанию от <дата> Б. из принадлежащего ему имущества – квартиру, находящуюся по <адрес>, завещал Трусову А.В. (л.д.12).

Решением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> за Б. признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю указанной выше квартиры (л.д.13).

Право собственности на указанную долю квартиры зарегистрировано в УФРС по МО <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.25).

Из выписки из ЕГРП от 22.01.2013г. усматривается, что собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес> является Зайцева И.А. (л.д.10).

Согласно справке нотариуса З. от 28.12.2012г., Трусов А.В. по состоянию на 28.12.2012г. является единственным наследником к имуществу умершего <дата> Б., обратившимся к нотариусу (л.д.9).

Из сообщения нотариуса З. от 07.03.2013г. усматривается, что наследником, принявшим наследство по завещанию, после умершей <дата> О. является В. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ее муж – Б. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело к имуществу А., умершей <дата> не заводилось (л.д.24).

А. на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована по <адрес>. Совместно с ней были постоянно зарегистрированы О., Б. (л.д.26).

Б. на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним была постоянно зарегистрирована Зайцева И.А. (л.д.27).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что Бирюкову А.Б. принадлежала 1/3 доли квартиры, который при жизни составил завещание на указанную квартиру на имя истца без указания принадлежащей ему доли, в связи с чем, нотариусом после обращения истца с заявлением о принятии наследства было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик и третье лицо право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили.

При указанных данных, с учетом представленных истцом доказательств, установленных по делу обстоятельств, требования Трусова А.В. о признании за ним права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти Б. подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Б.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трусова А.В. удовлетворить.

Признать за Трусовым А.В. право собственности на 1/3 долю квартиры по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Б., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013г.