Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2014 ~ М-1083/2014 от 25.07.2014

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием представителя истца: Жевлакова В.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> года,

при секретаре Грачевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтина М. В. к Шваб Э. В., Шваб Ю. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил,

Лахтин М.В. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он находился в доверительных отношениях с ответчиками, в связи с чем, неоднократно предоставлял им займы. <дата обезличена> с ответчиками был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, <дата обезличена> – на сумму <данные изъяты>, <дата обезличена> – на сумму <данные изъяты>. Передача денег истцом ответчикам по всем договорам подтверждается расписками. Ответчики поясняли истцу, что получаемые ими денежные средства пойдут на семейные нужды, поэтому расписку в получении займа может написать любой из супругов. Ответчики свои обязательства по договорам займа не исполняют в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Жевлаков В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> года, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:

- по расписке от <дата обезличена> задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- по расписке от <дата обезличена> задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- по расписке от <дата обезличена> задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

Всего просил взыскать с ответчиков <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Моральный вред Лахтина М.В. выразился в том, что он в <дата обезличена> году собирался поехать в отпуск, но в связи с тем, что долг ответчиками по договорам займа не был возвращен, истец не смог поехать на отдых. Истец испытывал унижение, поскольку сам факт не возврата долга ему важен. Так как денежные средства, полученные от Лахтина М.В. по договорам займа, ответчики тратили на семейные нужды, он настаивает на солидарной ответственности ответчиков.

Ответчики Шваб Э.В. и Шваб Ю.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены путем направления судебных повесток, размещения соответствующей информации на сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу требований ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинников расписок, представленных суду истцом, следует:

- <дата обезличена> Шваб Э. В. взял у Лахтина М. В. беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>. Деньги получены в полном объеме.

- <дата обезличена> Шваб Э. В. взял у Лахтина М. В. беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>. Деньги получены в полном объеме.

- <дата обезличена> Шваб Э. В. взял в долг у Лахтина М. В. <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>

В судебном заседании установлено, что обязательства Шваба Э.В. по распискам от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> перед Лахтиным М.В. не исполнено. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность по расписке от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе основная сумма долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>) *500 (количество дней просрочки) *8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/100/360 = <данные изъяты>.

Задолженность по расписке от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе основная сумма долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>) *410 (количество дней просрочки) *8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/100/360 = <данные изъяты>.

Задолженность по расписке от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>) *320 (количество дней просрочки) *8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/100/360 = <данные изъяты>.

Общая задолженность составила <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Применяя требования ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Шваб Э.В. и Шваб Ю.П. задолженности по договорам займа с Лахтиным М.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования истца основаны на выводах о совместном долге супругов Шваб Э.В. и Шваб Ю.П.

При этом, достоверных и допустимых доказательств траты заемных денежных средств на нужды семьи суду не представлено. Из содержаний договоров займа от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> следует, что Шваб Ю.П. стороной указанного договора не является, то есть обязательства заемщика по договорам займа являются обязательствами одного из супругов - ответчиков, а именно являются личными обязательствами Шваб Э. В..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договорам займа от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Шваб Э.В.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в судебном заседании не было установлено, что истцу были причинены нравственные или физические страдания действиями ответчика или имело место посягательство на личные неимущественные права истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Шваб Э.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Лахтина М. В. к Шваб Э. В., Шваб Ю. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить – частично.

Взыскать со Шваба Э. В. в пользу Лахтина М. В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик Шваб Э.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники в окончательной форме 19 сентября 2014 года.

Председательствующий: судья (подпись) Радикевич З.М.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич