Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2015 ~ М-2105/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-2107/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 28.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, в подтверждение чего истцу был выдан полис комбинированного страхования средств наземного транспорта серии № от 28.11.2014 года. Объектом страхования выступает транспортное средство Toyota Camry, г.р.з. №, VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. Транспортное средство застраховано в ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» по страховому риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение). Страховая сумма по риску составляет 1100000 руб., размер страховой премии составляет 71797, 30 руб. Франшиза не установлена. Срок страхования с 28.11.2014 года по 27.11.2015 года. В период действия полиса страхования, а именно в период времени 23:30 22.05.2015 года по 11:00 23.05.2015 года застрахованное транспортное средство Toyota Camry, г.р.з. №, было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. №, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО10 Согласно отчету № от 05.06.2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 738863 руб. За составление отчета истцом было заплачено 5000 руб. 29.06.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты документы. Согласно абз. «б» п. 10.12 Правил страхования, если Страхователь выбрал способ возмещения Страховщиком убытков, обусловленных наступлением События, указанный в абз. «б» п. 7.5. Правил, Страховщик признал Событие страховым случаем и отсутствуют основания освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения: не позднее 20 (двадцати) рабочих жней выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС (оплата работ СТОА производится Страховщиком в сроки и порядке, согласованные Страховщиком и СТОА). До настоящего времени ответчик направление на СТОА истцу не выдал, выплату страхового возмещения в денежной форме не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате истцу не представил.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 738863 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., неустойку в размере 25847, 03 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 1086, 90 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

При рассмотрении дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 71079,33 руб. за период с 25.07.2015г. по 26.08.2015г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО11 является собственником транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №(л.д. б).

28.11.2014 года между ФИО12. и ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта Toyota Camry, г.р.з. Н 408 ВС 152, по рискам «КАСКО» («Ущерб», «Хищение»). Истцу был выдан полис страхования серии № от 28.11.2014 года и «Правила страхования средств наземного транспорта…», утвержденные приказом от 15.05.2014 года, которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ является неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 10,12-19).

Сторонами были определены срок действия договора с 28.11.2014 года по 27.11.2015 года, страховая сумма в размере 1100000 руб., страховая премия в размере 71797, 30 руб., форма выплаты страхового возмещения – организация ремонта на СТОА из списка Страховщика. Выгодоприобретателем по договору является собственник, т.е. ФИО13 Обязательства по уплате страховой премии истец исполнил (л.д. 11).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В период действия полиса, а именно в период времени с 23 час. 30 мин. 22.05.2015 года по 11 час. 00 мин. 23.05.2015 года застрахованное транспортное средство Toyota Camry, г.р.з. №, было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2015 года (л.д. 9).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. №, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО14 Во избежание возможных разногласий сторон истец направил в ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» телеграмму-уведомление о предстоящем 05.06.2015 года осмотре автомобиля (л.д. 54).

Согласно отчету № от 05.06.2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 738863 руб. (л.д. 24-53). За изготовление отчета об оценке истец оплатил 5000 руб. (л.д. 25).

26.06.2015 года ФИО15 посредством почты (доставлено 29.06.2015 года) обратился в ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимый пакет документов (л.д. 20-23).

Согласно п. 10.12 Правил страхования, если Страхователь выбрал способ возмещения Страховщиком убытков, обусловленных наступлением События, указанный в абз. «б» п. 7.5. Правил, Страховщик признал Событие страховым случаем и отсутствуют основания освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения страховщик обязан не позднее 20 (двадцати) рабочих дней выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС (оплата работ СТОА производится Страховщиком в сроки и порядке, согласованные Страховщиком и СТОА).

До настоящего времени, ответчик направление на СТОА истцу не выдал, выплату страхового возмещения в денежной форме не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате не предоставил.

В силу ст.9,10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме.

Из положений п.1 ст. 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что форма выплаты страхового возмещения не является существенным условием договора страхования.

С учетом изложенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в денежном выражении.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из представленного истцом отчета об оценке ИП Афонина А.С., поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на день наступления страхового случая, на основании полных исходных данных, с подробным изложением проведенного исследования и используемых источников. Указанный отчет суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, основывает на нем свои выводы.

Сведения, указанные в отчете ответчиком не опровергнуты. Представленная ответчиком ремонт -калькуляция о стоимости ремонта транспортного средства не соответствует требованиям названного закона. В калькуляции не указано по ценам какого региона произведен расчет, исследовательская часть заключения, сведения о квалификации эксперта, составившего калькуляцию, отсутствуют. Поэтому данная калькуляция не может быть принята в качестве оснований для определения стоимости подлежащего возмещению ущерба.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 738 863 руб.

Поскольку в установленные Правилами страхования сроки выплата страхового возмещения не произведена, направление на ремонт не выдано на основании положений ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку в размере 71079,33 руб.

Учитывая все обстоятельства дела, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, считает возможным уменьшить ее размер до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчиком также заявлено о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, размера выплаты и периода просрочки, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1086,90 руб. (л.д. 22, 54об). Требования о взыскании расходов по нотариальному удостоверению копий документов в размере 660 руб. суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку из предоставленной справки нотариуса не следует за удостоверение каких документов истцом оплачено 660 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем истца работы, в разумных пределах подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ сответчика в доход городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10988,63 руб. (10688,63 руб.- от взысканной суммы 748 863 руб., 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО16 к ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» страховое возмещение в размере 738863 руб., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1086, 90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб., штраф в размере 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 10988,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение составлено

21 сентября 2015 года.

Судья Л.А. Степанова