Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2021 (2-6859/2020;) ~ М-3899/2020 от 31.08.2020

         Дело № 2-1051/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004809-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

с участием ответчика Немчинова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Немчинову Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Немчинову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Z» и Немчиновым В.Г. был заключен договор займа У. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 00.00.0000 года Z» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа У от 00.00.0000 года. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку: 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 119 820 руб., из них: 30 000 руб. - сумма задолженности по основанному долгу, 88 100 руб. – сумма задолженности по штрафам, 1 710 руб. – сумма задолженности по штрафам. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 00.00.0000 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 119 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,40 руб.

В судебном заседании ответчик Немчинов В.Г. просил в иске отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку срок выхода на просрочку 00.00.0000 года, следовательно срок исковой давности должен закончится 00.00.0000 года. Заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано 20.05.2019 года, отправлено почтой 18.04.2019 года. 25.10.2019 года был вынесен судебный приказ, а 23.10.2019 года судебный приказ отменен. Срок исковой давности прерывался на период судебной защиты прав истца, вследствие чего срок исковой давности закончился 26.08.2020 года. Исковое заявление подано 31.08.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Z и Немчиновым В.Г. был заключен договор займа У на сумму 30 000 руб., со сроком действия: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 6 договора, количество платежей по договору 1. Первый (единовременный) платеж в сумме 45 750 руб. уплачивается 00.00.0000 года.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8245,35% годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 67,86% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

В случае неисполнения условий договора займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора займа).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из расчета задолженности (л.д. 16-20) видно, что Немчинов В.Г. исполнял обязательства по возврату микрозайма, последний платеж внесен 13.02.2017 года, 20.02.2017 года выставлена просрочка в сумме 40 155 руб.

00.00.0000 года Z» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа У от 00.00.0000 года.

18.04.2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Немчинова В.Г. задолженности по договору займа. Указанное заявление зарегистрировано на судебном участке 20.05.2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска 25.05.2019 года выдан судебный приказ о взыскании в Немчинова В.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 119 820 руб.

Определением мирового судьи от 23.10.2019 года судебный приказ по заявлению должника Немчинова В.Г. отменен.

Ответчиком Немчиновым В.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа ответчик должен внести один платеж 00.00.0000 года в сумме 45 750 руб. (сумма основного долга и проценты).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежи по договору займа вносились вплоть до 13.02.2017 года.

Таким образом, поскольку договором установлен конкретный срок действия договора займа, начало срока исковой давности следует исчислять с даты выставления просрочки – 20.02.2017 года (согласно заявленному периоду в исковом заявлении).

С иском после отмены судебного приказа истец обратился 28.08.2020 года через портал ГАС Правосудие, с момента отмены судебного приказа - 23.10.2019 года до обращения с иском в суд прошло более чем полгода.

Период судебной защиты в рамках приказного производства, в который срок исковой давности не продолжал течь составил с 18.04.2019 года по 23.10.2019 года (189 дней).

Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям истекал 21.02.2020 года, в течение которого 189 дня течение срока исковой давности не происходило, поэтому срок исковой давности в данном случае истекал 26.08.2020 года, тогда как обращение в суд с иском имело место 28.08.2020 г., т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК Российской Федерации срока исковой давности. Оснований для увеличения срока исковой давности на шесть месяцев не имеется, поскольку с момента отмены судебного приказа до обращения с иском в суд прошло более чем полгода.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с иском 28.08.2020 года истцом пропущен срок исковой давности в отношении суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по основному требованию истек, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░