Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1556/2016 ~ М-1457/2016 от 27.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2016 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорониной И. В. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Доронина И.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие») о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей. В обоснование указав, что <дата обезличена> между истцом и ОАО «Банк «Открытие» (ныне ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие») был заключен кредитный договор № на сумму 384 546, 00 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. По условиям данного кредитного договора она была застрахована в ОАО «Открытие Страхование». При получении кредита ей была уплачена единовременная страховая премия в размере 84 546, 00 руб. в пользу ОАО «Открытие Страхование». <дата обезличена> ей в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной ей единовременной страховой премии, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Также истцом в адрес ОАО «Открытие Страхование» также было направлено заявление о расторжении договора страхования и возвраты суммы, которое также было оставлено без удовлетворения. Считает, что данная услуга ей навязана банком. Сотрудниками банка ей не были разъяснены информация и стоимость по каждому страховому риску, а также не был предоставлен выбор страховых продуктов. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора № от <дата обезличена> в части взыскании страховой премии, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере 84 546, 00 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также штраф в порядке Закона «О защите прав потребителей».

Определением суда от 01 ноября 2016 года указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

25 ноября 2016 года в предварительном судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика – публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие») на надлежащего – публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие»), а также уточнено наименование третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Открытие Страхование» как акционерное общество «Страховая компания «Опора».

Определением суда от 07 декабря 2016 назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 20 декабря.2016 года на 15 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату, истец Доронина И.В., представитель истца - Уткина Л.А., действующая на основании ходатайства истца представитель ответчика - ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо – АО «Страховая компания «Опора», не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя ответчика – ПАО Банк «ФК Открытие» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От представителя третьего лица - АО «Страховая компания «Опора» в адрес суда сведений об уважительности причин неявки не поступало, письменных заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя также не поступало.

Дело слушанием отложено в связи с неявкой сторон на 30 декабря 2016 года.

<дата обезличена> истец Доронина И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направляла.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо – АО «Страховая компания «Опора» в судебное заседание 30 декабря 2016 года не явились, были извещены о дате и времени его проведения путем направления судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Доронина И.В. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову в суд не явилась, представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание также не явился, в письменных возражениях на исковое заявление на настаивал на рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дорониной И.В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительными условий кредитного договора в части, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Дорониной И. В. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО