Решение от 19.05.2015 по делу № 2-224/2015 от 06.04.2015

Гр.д. № 2-224

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2015 года             п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к наследуемому имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ "Спурт") обратился в суд с исковым заявлением к наследуемому имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков возврата заёмных средств – <данные изъяты> руб. 67 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Спурт" и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 14.01.2019г. Денежные средства переданы ответчику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены. С момента выдачи кредита заёмщик не погашал задолженность по кредиту и не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет <данные изъяты>,11 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование нотариусу <адрес> УР о предоставлении информации о наследниках умершего ФИО1, но ответа не поступило.

Истец просит определить круг наследников и размер наследуемого имущества умершего ФИО1, путем направления запроса нотариусу <адрес> УР и взыскать за счет наследуемого имущества умершего ФИО1 задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель АКБ "Спурт" не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении дела, рассмотрения дела в их отсутствие, иных заявлений не прислал. В связи с чем судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ОАО) был выдан кредит ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу, и банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО1, принявшим наследство. Однако, как следует из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес> УР» № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследство после смерти ФИО1 никто не принял, сведений о наследственном имуществе не имеется. Каких-либо иных заявлений, в том числе заявлений о принятии наследства, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявлений об отказе от наследства, сведений о наследственном имуществе в деле нет.

Доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1 и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за счёт наследуемого имущества умершего ФИО1, поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░ 2015 ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░