Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                          09 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Самары Попова Д.В., потерпевшей ФИО4, подсудимой Малышевой О.Ю. и её защитника в лице адвоката Баташова Д.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении:

МАЛЫШЕВОЙ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышева О.Ю. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые Малышева О.Ю. и ФИО17. находились в <адрес> А по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Малышевой О.Ю. и ФИО18. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В результате этого у Малышевой О.Ю. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Малышева О.Ю. взяла в руку находящийся на кухне нож. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Малышева О.Ю. с целью убийства, находясь на кухне, нанесла два удара ножом ФИО2 в область груди и один удар в область левого предплечья.

В результате умышленных преступных действий Малышевой О.Ю., ФИО2 были причинены телесные повреждения:

- слепые проникающие ранения туловища: - передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей груди, хрящевой части II-го левого ребра и жировой клетчатке околосердечной сорочки, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала: кожная рана на передней поверхности груди слева по окологрудинной линии в 141 см от плоскости подошв, 1см от срединной линии, 12 см от средне-фронтальной плоскости; - передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, околосердечной сорочки по передней поверхности, межжелудочковой перегородки и слепо заканчивающееся в полости левого желудочка, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, в околосердечную сорочку и левую плевральную полость: кожная рана на передней поверхности груди слева по линии между средне-ключичной и окологрудинной в 131 см от плоскости подошв, 4,5 см от срединной линии и 12,5 см от средне-фронтальной плоскости;

- слепое ранение левого предплечья по задней поверхности с повреждением мягких тканей и кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес>, вследствие слепого колото-резанного ранения груди, проникающего в полость перикарда с повреждением сердца, с кровоизлияниями в околосердечную сорочку, левую плевральную полость и мягкие ткани по ходу раневого канала, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением и развитием острой кровопотери. Это подтверждается наличием самого прижизненного повреждения, опачкиванием кожи трупа кровью, необильными светло-фиолетовыми трупными пятнами, сухостью ткани лёгких на разрезе, неравномерным кровенаполнением органов с преобладанием малокровия, спадением устьев венечных артерий, кровоизлияниями под внутренней оболочкой сердца на сосочковых мышцах левого желудочка и на мышечных перекладинах, объёмом кровопотери (1750 мл).

Подсудимая Малышева О.Ю. вину в с совершении убийства ФИО2 признала и показала, что нанесла ему в ходе ссоры два удара ножом в область груди и один удар ножом в область руки. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, не желая вспоминать обстоятельства произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены в порядке статьи 276 УПК РФ показания подсудимой Малышевой О.Ю., данные ей на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, Малышева О.Ю. вину в совершении убийства ФИО2 признала и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у неё в квартире по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, ФИО10 и ФИО11, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ней и ФИО2 в вечернее время, произошла ссора. Находясь на кухне вышеуказанной квартиры вдвоём с ФИО2, она взяла со стола нож и нанесла им два удара ФИО14 - один в область груди, а второй - в область шеи. После этих ударов ФИО14 прошел в прихожую и упал, в это время из коридора вышли ФИО21. ФИО14 лежал на полу и хрипел, из ран у него текла кровь, а ФИО20 пыталась оказать ему первую помощь, а она в это время вымола с моющим средством нож, которым наносила удары ФИО14 и замыла пол от крови, тряпку которой она мыла пол бросила под окном на кухне. Хуснутдинов после этого ушёл из квартиры, а она вместе с ФИО19 пошли на улицу. Вернувшись в квартиру, они увидели, что ФИО14 лежит на том же месте, синий и не дышит. Она испугавшись, что ее посадят в тюрьму вместе с ФИО22 вынести тело ФИО14 из квартиры, чтобы отнести к озеру. По пути, возле подъезда дома, где расположена квартира, их осветила машина, проезжающая во дворе. Испугавшись, что их заметят, они бросили тело и побежали в квартиру, там заперли дверь из нутрии и вылезли из квартиры через окно. О произошедшем в полицию сообщила ФИО23 в тот же день, после чего за ней к её знакомым, где она находилась, приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 95-98).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, Малышева О.Ю. показала, что. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.40, после распития спиртного, между ней и ФИО14 возник конфликт, в ходе которого она взяла с полки нож и нанесла ему три удара ножом. Два удара она нанесла в грудь и один удар она нанесла в руку. Данные удары она нанесла, из-за того чтобы испугать ФИО14, чтобы последний прекратил конфликтовать и ушел из дома. Нож находился у нее в правой руке, которым она наносила удары. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вынести труп ФИО14 из квартиры, предложила ФИО24 она.

После оглашения показаний Малышевой О.Ю., которые даны ей на предварительном следствии, подсудимая подтвердила их и пояснила, что они даны ей добровольно в присутствии защитника. Уточнила, что она нанесла ножом два удара в область груди ФИО14 и один удар ножом в руку. Исковые требования потерпевшей ФИО4 о взыскании 3 миллионов рублей в счёт компенсации морального вреда и 2 000 рублей за услуги адвоката за составление иска, признаёт полностью.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении убийства ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что ФИО2 1988 года рождения её сын, с которым проживали до его смерти вместе с отцом. ФИО14 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, однако пытался трудоустроиться. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на даче, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили об убийстве её сына, труп которого обнаружили около первого подъезда <адрес>. Малышева О.Ю. ей не знакома, однако от мужа ей известно, что сын посещал её квартиру по адресу <адрес> они употребляли вместе спиртные напитки. За две или три недели до произошедшего на руке у сына она обнаружила рану в виде глубокой царапины, которую как он пояснил, получил во время драки. Последний раз видела сына дома ДД.ММ.ГГГГ и ушел он около 15 часов. Был одет в белые шорты, рубашку светлую с серым рисунком, на ногах черные сланцы с цветными вставками. В результате убийства сына она испытала глубокие страдания и ей причинён невосполнимый вред, просит взыскать с подсудимой, виновной в его смерти в счёт компенсации за моральный вред 3 000 000 рублей и 2 000 рублей за расходы на оплату за услуги адвоката по составлению гражданского иска.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут в квартире Малышевой вместе с её знакомым ФИО11, Малышевой и её парнем ФИО2 распивали спиртные напитки на кухне. После чего она с ФИО32 прошли в комнату и примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они услышали, что Малышева с ФИО14 ссорятся в зале. Малышева попросила их выпроводить ФИО14 из квартиры. ФИО34 прошёл на кухню, где находился ФИО14 и вернулся к ней в комнату. После чего, Малышева и ФИО14 снова оказались вместе на кухне, где продолжилась их ссора. Примерно через две минуты из кухни вышел ФИО14, стал проходить мимо нее и она увидела, что у него из груди сильно течёт кровь, следом за ним вышла Малышева. ФИО14 в коридоре ближе к ванной комнате присел на корточки, а потом лег на спину головой в сторону входной двери в квартиру. Она пошла на кухню, чтобы взять тряпку и водку, чтобы промыть раны у ФИО14. На кухне в это время, Малышева в раковине мола нож, который был в крови. Нож длиной примерно 20-25 см, клинок шириной примерно 2 см, рукоятка пластиковая темного цвета. Данный нож вместе с остальными ножами она спрятала в тот день в другой ящик на кухне, так как Малышева в состоянии опьянения две-три недели назад уже наносила ножом удар ФИО14 в плечо. Она пыталась остановить кровь, протирала тряпкой грудь, увидела у него две раны на груди и на руке. Малышева замыла кровь на полу на кухне, тряпку которой мыла пол она выбросила в окно. ФИО33 в этот момент ушел из квартиры. Через несколько минут они с Малышевой вышли на улицу, вернувшись в квартиру через час, ФИО14 не подавал признаков жизни и Малышева попросила её помочь вынести тело ФИО14 к озеру, чтобы о произошедшем не узнали сотрудники полиции. Когда они выносили волоком труп ФИО14, около подъезда дома их фарами осветила машина и, испугавшись, что их заметят, они бросили тело на лестнице перед подъездом и забежали в квартиру, заперли дверь квартиры изнутри и вылезли через окно на улицу. Примерно около 18 часов она пошла в отдел полиции и сообщила о случившимся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 71-73) с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они пришли с ее сожительницей ФИО28 к Малышевой в гости, где также находился ФИО14, с которым Малышева встречаются около трех месяцев. Они вчетвером на кухне распивали водку. Выпив, они с ФИО27 ушли в спальную, и примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они услышали, что Малышева с ФИО14 сильно скандалят в зале. Затем Малышева попросила их, чтобы они выгнали ФИО14. Они с ФИО25 зашли в зал и попросили ФИО14 успокоиться. Однако ссора между ними продолжилась на кухне. Находясь в коридоре увидели, что из кухни выходит ФИО14 и у него на груди было две раны, из которых текла кровь. В коридоре ФИО14 упал на спину. Затем он побежал в комнату искать йод или зеленку, чтобы обработать раны ФИО14. ФИО26 попыталась обработать ФИО5 раны. На тот момент он был еще в сознании. Он сказал, чтобы они вызывали скорую помощь, пока он еще жив, также предлагал вызвать полицию. После этого он ушел из квартиры.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на трупе ФИО2 имеются повреждения: головы: - ссадины: в лобной области слева (одна); в лобной области справа (две); на спинке носа (одна); в правой щёчной области (одна); - кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области справа (одно), в лобной области слева (одно); туловища: -слепые проникающие ранения: -передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей груди, хрящевой части П-го левого ребра и жировой клетчатке околосердечной сорочки, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала: кожная рана (№) на передней поверхности груди слева по окологрудинной линии в 141 см от плоскости подошв, 1см от срединной линии, 12 см от средне-фронтальной плоскости; —передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, околосердечной сорочки по передней поверхности, межжелудочковой перегородки и слепо заканчивающееся в полости левого желудочка, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, в околосердечную сорочку и левую плевральную полость: кожная рана (№) на передней поверхности груди слева по линии между средне-ключичной и окологрудинной в 131 см от плоскости подошв, 4,5 см от срединной линии и 12,5 см от средне-фронтальной плоскости;

-ссадины: в поясничной области по срединной линии (одна); в крестцовой и поясничной областях (одна); верхних конечностей: -слепое ранение левого предплечья по задней поверхности с повреждением мягких тканей и кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала: кожная рана (№); -ссадины: на левом плече по наружной поверхности (одна); на правом предплечье по задней и задне-внутренней поверхностям (четыре); -кровоподтеки: на правом плече по задне-внутренней поверхности (один); на правом предплечье по задней поверхности (один); на тыльной поверхности правой кисти (один); на левом предплечье по передней поверхности (один). Количество травмирующих воздействий предметом (предметами) со свойствами твёрдого тупого с учётом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений: на голову - не менее - двух, на туловище - одно или более, на верхние конечности - не менее пяти. Таким образом, повреждения ФИО2 причинены предметом (предметами) со свойствами твёрдого тупого и острым предметом со свойствами колюще-режущего. Смерть ФИО2 последовала вследствие слепого колото-резанного ранения груди, проникающего в. полость перикарда с повреждением сердца, с кровоизлияниями в околосердечную сорочку, левую плевральную полость и мягкие ткани по ходу раневого канала, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением и развитием острой кровопотери (т.1 л.д. 24-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже (объект 19), майке подозреваемой Малышевой О.Ю. (объекты 23-25), шортах подозреваемой Малышевой О.Ю. (объекты 27), двух фрагментах ткани (объекты 29,31), полотенце (объекты 33-35), мужской сорочке (объекты 37-39), фрагменте ткани (объект43), шести фрагментах марли (объекты 45, 47,49,51,53,55) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2 На окурке сигареты (объект 57) обнаружена слюна человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО10 Происхождение слюны от Малышевой О.Ю., ФИО11 ФИО2 исключается. На окурке сигареты (объект 58) обнаружена слюна человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Малышевой О.Ю. (т. 1 л.д. 192-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Малышевой О.Ю. имеется синдром зависимости от алкоголя, без психоза и слабоумия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у Малышевой О.Ю. не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства, она находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Действия Малышевой О.Ю. носили последовательный и целенаправленный характер, она не теряла контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их в настоящее время, критически оценивает содеянное и прогнозирует дальнейшее развитие следственной ситуации. Малышева О.Ю. могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Малышева О.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию Малышева О.Ю. в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ей может быть рекомендовано наблюдение и лечение у нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя на общих основаниях. Малышева О.Ю. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое изменило возможность регуляции поведения в виде снижения контроля над эмоциональными проявлениями, а так же сузило возможные варианты выбора возможного поведения. Поведение во время инкриминируемого деяния соответствовало привычному типу реагированию в аналогичных ситуациях, сопровождающееся самовзвинчиванием и самопопустительством. Малышева О.Ю. в момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта, на что указывает отсутствие субъективной внезапности возникновения эмоционального состояния, частичного сужения сознания и нарушения произвольной регуляции деятельности, отсутствовали признаки психической и физической астении после содеянного. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение в юридически-значимой ситуации, не выявляется (т. 1 л.д. 220-224);

- явкой с повинной Малышевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Малышева О.Ю. сообщила, что она находясь в своей квартире <адрес> совершила убийство ФИО2 с помощью кухонного ножа. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес> осмотре обнаружен труп ФИО2 с колото резаными ранениями в области груди, а так же обнаружены: 4 марлевых тампона с ВБЦ, 1 марлевый тампон со смывом с рук трупа, 2 дактопленки со СПР, срез боев, 8 ножей, 1 стеклянный флакон, рубашка, 2 тряпки, полотенце, паспорт, сумка с документами, стеклянная бутылка (т. 1 л.д. 4-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира расположенная по адресу: <адрес> А - 3. При осмотре обнаружен обнаружены: кухонный нож и тапочки синего цвета (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: майка синего цвета, шорты синего цвета, мужская сорочка белого цвета, нож (указанный под №, на изображении № в заключении эксперта №), бутылка емкостью 0,5 литра, два фрагмента ткани, полотенце, два окурка, фрагмент обоев, 8 ножей. Вышеуказанные предметы приобщены к уголовному делу в виде вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-206);

- вещественными доказательствами шорты синего цвета, два фрагмента ткани, полотенце, мужская сорочка белого цвета, нож, майка синего цвета, фрагмент обоев (т. 1 л.д. 210);

- протоколом задержания подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая Малышева О.Ю. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ч. 1 ст. 105 УК РФ, пояснив, что с задержанием по подозрению в убийстве Малышева О.Ю. согласна (т. 1 л.д. 89-93).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Малышевой О.Ю. в убийстве ФИО2, установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании подсудимая Малышева О.Ю. вину в совершении убийства ФИО2 признала полностью и показал суду, что нанесла ножом два удара в область груди и один удар ножом в предплечье. Давать показания отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ и не желанием вспоминать произошедшее событие.

Оглашенные судом показания Малышевой по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ, которые ей даны в на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит правдивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаёт их допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимой и полагать, что она себя оговаривает, у суда не имеется, так как её показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО35., непосредственно присутствовавших в ходе конфликта подсудимой с потерпевшим и наблюдавших за дальнейшими действиями подсудимой непосредственно после нанесения ей ударов ножом ФИО14. Показания подсудимой на предварительном следствии даны ей в присутствии защитника, она предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, показания Малышевой О.Ю. последовательны и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен нож, на котором имеется кровь потерпевшего и опознанного ею как орудие нанесения ФИО14 повреждений, от которых наступила смерть последнего.

У суда не имеется также оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Абдурахмоновой и Хуснутдинова, так как они к подсудимой не испытывают неприязненных отношений, поэтому не имеют причин её оговаривать.

Кроме того, показания подсудимой и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия – места обнаружения трупа ФИО2, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и вещественными доказательствами.

Заключением эксперта № установлена причина смерти ФИО12, которая последовала вследствие проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением.

Вышеуказанная совокупность доказательств позволяют суду с достоверностью придти к выводу о том, что смерть ФИО2 последовала в результате умышленных действий подсудимой Малышевой О.Ю., которая нанесла два ножевых ранения в жизненно-важную область – грудь потерпевшего.

Действия подсудимой Малышевой О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ, то есть как умышленное причинение смерти другому человеку.

Характер, локализация и механизм образования повреждений у потерпевшего ФИО14, а также используемое орудие совершения преступления – нож, свидетельствуют о том, что Малышева О.Ю., нанося умышленно последовательные удары ножом со значительной силой (о чем свидетельствует глубина раневых каналов) в жизненно-важную область - грудь потерпевшего, желала наступление смерти потерпевшего ФИО2

Дальнейшие действия Малышевой О.Ю. после совершения убийства ФИО2, а именно: уничтожение следов совершения преступлении – смывала кровь с ножа, пыталась перенести труп ФИО14 с места совершения его убийства, также свидетельствуют о том, что она действовала осознанно, предполагая о возможности привлечения её к ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Малышевой О.Ю. носили умышленный характер, были направлены на причинение смерти ФИО2, и поэтому должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Доказательства по уголовному делу получены законным путём, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Малышевой О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Малышевой О.Ю. преступления, которое относится к категории особо тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой Малышевой О.Ю., которая характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, работала до задержания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание Малышевой О.Ю. вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, её явку с повинной в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1. статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, относит - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как об этом показала сама подсудимая и объективно подтверждается показаниями свидетелей Абдурахмонова и Хуснутдинов, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Малышева О.Ю. находилась в момент совершения преступления в состоянии простого алкогольного опьянения, которое изменило возможность регуляции поведения в виде снижения контроля над эмоциональными проявлениями.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимой Малышевой О.Ю., которая совершила преступление против личности жизни человека, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможны лишь при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 в сумме 3 000 000 рублей в счет компенсации за моральный вред и 2000 рублей за оказание услуг по составлению искового заявления, подлежат удовлетворению частично, так как связаны непосредственно с совершенным преступлением, в результате которого она лишилась близкого человека – своего сына, в связи с чем перенесла страдания. Однако учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимой и её имущественное положение, суд полагает необходимым снизить размер компенсации за причиненный моральный вред до 1 500 000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░