Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 (2-2348/2014;) ~ М-2392/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-214\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015г.                                 г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Ларионовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Е.Е., Севостьянова Е.А., Петрова Ю.Н., Гизатуллин А.Х. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на квартиру общей площадью 42,10 кв.м., по 1\4 доли за каждым в порядке приватизации.

В исковом заявлении указали, что они проживают в квартире в жилом доме . Данное жилое помещение было предоставлено Петрова Е.Е. ( Гизатуллина ) на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Тамбовской дистанции пути. Протокол совместного заседания не сохранились, так как срок хранения документов 10 лет. В настоящее время они решили приватизировать данную квартиру. Для этого Гизатуллина Е.Е. обратилась в МКУ «Долговой центр» с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, но в заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение было отказано. Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова спорная квартира в реестре муниципального имущества г. Тамбова не числиться.

Истцы Гизатуллина Е.Е., Севостьянова Е.А.,, Петрова Ю.Н., Гизатуллин А.Х. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представляла Гончарова О.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Тамбова надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть предано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.ст. 2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В процессе рассмотрения дела в суде установлено, что истец Петрова (Гоизатуллина) Е.Е. на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Тамбовской дистанции пути вселилась в квартиру общей площадью 46,8 кв.м. расположенную по адресу: была предоставлена на состав семьи из трех человек: Андрейчук (Севостьянова) Е.А., (дочь), Петрова Ю.Н. (дочь), Петров В.Н. (дочь).

Факт смены фамилии истцом Петрова на фамилию Гизатуллина подтверждается копией свидетельства о заключении брака от

С Гизатуллина Е.Е., Севостьянова Е.А., Петрова Ю.Н., Гизатуллин А.Х., зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в истец Гизатуллина Е.Е. обращалась в МКУ «Долговой центр» с вопросом заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу , однако обращение осталось без удовлетворения,, в связи с чем МКУ «Долговой центр» не обладает полномочием по заключению договора социального найма на указанную квартиру.

Согласно ответа, Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова от квартира , в Реестре муниципального имущества г. Тамбова не числится.

Согласно ответа ТУ Росимущества в Тамбовской области от . квартира расположенная по адресу: отсутствует в реестре федерального имущества, но указывают, что данное не означает, что указанный объект не находится в собственности Российской Федерации

Кроме того, согласно уведомления Управления Росреестра по Тамбовской области от право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что так же подтверждается и справкой архивной справки ГУПТИ .

Согласно справок МКУ «Долговой центр» от . Гизатуллина Е.Е., Севостьянова Е.А.,, Петрова Ю.Н.,, Гизатуллин А.Х. право бесплатной приватизации на квартиру в муниципальном жилищном фонде г. Тамбова не использовали. Доказательств обратному ответчиками в суд не представлено.

Из технического паспорта по состоянию на . усматривается, что общая площадь спорной квартиры составляет 42.10 кв.м., в том числе жилая 32,00 кв.м.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц и каких-либо ограничений в приватизации спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

                        РЕШИЛ:

Признать за Гизатуллина Е.Е., Севостьянова Е.А., Петрова Ю.Н., Гизатуллин А.Х. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: , общей площадью 42,10 кв. м. по 1\4 доли за каждым.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                        Л. А. Ветошкина