Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 (1-553/2021;) от 30.09.2021

        Дело

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        <адрес>                                                                                       /дата/

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                             Вьюгова Д.А.,

        при помощнике судьи                                                                          Кадочниковой А.А.,

        с участием государственного обвинителя                                           Черновой Н.В.,

        представителя потерпевшего                                                                Лобова Е.В.,

        подсудимого                                                                                           Крухтанова Д.А.,

        защитника    Лелюх Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крухтанова Д. А., <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Крухтанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

                   Так, в период времени с 17 часов 00 минут /дата/ до 10 часов 30 минут /дата/, Крухтанов Д.А. находился у временного сооружения, принадлежащего ООО «Стройдом», расположенного по <адрес>, где обратил внимание на то, что окно в указанное помещение разбито. В это же время, у Крухтанова Д.А., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Стройдом», с незаконным проникновением в помещение, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, в этот же день, то есть в период времени с 17 часов 00 минут /дата/ до 10 часов 30 минут /дата/, Крухтанов Д.А., подошел к окну временного сооружения, принадлежащего ООО «Стройдом», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через разбитое окно, проник в помещение временного сооружения, подошел к стене, снял с крепления и тайно похитил кондиционер марки «ЭлДжи» («LG») и пульт к нему, общей стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие ООО «Стройдом».

        Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Крухтанов Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Стройдом» ущерб на сумму 35 000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крухтанов Д.А. вину признал, уточнив, что не разбивал стекло в помещении, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Крухтанов Д.А. показал, что в середине августа 2021 года, в вечернее время, он шел в магазин и, в пути следования, увидел, что во временном сооружении, расположенном по <адрес>, разбито окно. Он заглянул во внутрь помещения временного сооружения и увидел кондиционер и пульт к нему в пакете. В это же время, у него возник умысел похитить кондиционер и пульт к нему. Он влез в помещение временного сооружения, откуда похитил кондиционер марки «ЭлДжи» («LG») и пульт к нему, которые вынес через окно. Кондиционер он хотел оставить себе для личного пользования, но, в дальнейшем, отдал тестю Свидетель №1, которому сообщил, что кондиционер он нашел. На его предложение Свидетель №1 согласился и забрал кондиционер для своего личного пользования. (л.д. 44-45, 152-153)

Приведенные показания суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшего ООО «Стройдом» Лобов Е.В. показал в суде, что с 2019 года он трудоустроен в должности юриста в ООО «Стройдом». ООО «Стройдом» является генеральным подрядчиком строительной площадки, расположенной по адресу <адрес> (адрес строительный). Неподалеку от площадки строящегося многоэтажного здания, расположено одноэтажное временное сооружение, в котором размещен офис отдела продаж строящихся квартир. Временное сооружение находится по адресу <адрес>. В помещении временного сооружения находится имущество, принадлежащее и стоящее на балансе ООО «Стройдом», а именно столы, стулья, помещение оборудовано кондиционером. В октябре 2018 года, ООО «Стройдом» был приобретен кондиционер марки «ЭлДжи» («LG»), стоимостью 35 000 рублей, серийный KAMZ06747.

/дата/, около 10 часов 30 минут, ему позвонил сотрудник ООО «ПромТех» - Свидетель №2 и сообщил, что в помещении временного сооружения, по адресу <адрес>, разбито окно и похищен кондиционер и пульт к нему. Он попросил Свидетель №2 вызвать сотрудников полиции.

Таким образом, в результате тайного хищения кондиционера и пульта к нему, ООО «Стройдом» причинен ущерб на сумму 35 000 рублей.

/дата/ следователем, ему был возвращен кондиционер марки «ЭлДжи» («LG») с серийным номером 105KAMZ06747, и пульт к нему, которые были похищены из помещения временного сооружения, расположенного по ул. <адрес>.

Таким образом, ущерб в сумме 35 000 рублей, причиненный ООО «Стройдом» возмещен в полном объеме, от ранее заявленных исковых требований он отказывается.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в середине августа 2021 года Крухтанов Д.А. показал ему кондиционер марки «ЭлДжи» («LG»), в корпусе белого цвета, который он (Крухтанов Д.А.), якобы нашел на улице. Крухтанов Д.А. предложил ему забрать кондиционер, пояснив, что ему он не нужен. На предложение Крухтанова Д.А. он согласился и забрал кондиционер и пульт к нему, для личного пользования.

Спустя несколько дней, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые разыскивали Крухтанова Д.А. От сотрудников полиции, ему стало известно, что Крухтанов Д.А. подозревается в краже кондиционера. Он рассказал сотрудникам полиции, что Крухтанов Д.А., в середине августа 2021 года, передал ему в личное пользование кондиционер и пульт к нему. В дальнейшем ему стало известно, что данный кондиционер он похитил из помещения временного сооружения по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал на предварительном следствии, что /дата/, около 10 часов 30 минут, он пришел на работу и обнаружил, что окно во временном сооружении, расположенном по <адрес>, разбито. Он вошел в помещение и увидел, что отсутствует кондиционер «ЭлДжи» («LG») и пульт к нему, принадлежащие ООО «Стройдом», отсутствуют, то есть похищены, о чем он сообщил сотрудникам полиции и юристу ООО «Стройдом». (л.д.107-108)

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они логичные, полные, последовательные, согласуются с достоверными показаниями подсудимого. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица мог бы оговорить подсудимого, поскольку либо ранее с ним знакомы не были, либо не испытывали к нему неприязни. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями подсудимого и потерпевшего, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания Крухтанова Д.А. виновным в совершении данного преступления.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Крухтанов Д.А. тайно, безвозмездно из корыстных побуждений похитил имущество ООО «Стройдом», причинив материальный ущерб в сумме 35 000 рублей. Хищение было совершено с незаконным проникновением в помещение ООО «Стройдом», используемое для временного хранения материальных ценностей.

Суд деяние Крухтанова Д.А. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

     Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от /дата/: Крухтанов Д. А. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Степень указанных нарушений психики у Крухтанова Д.А. выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния Крухтанов Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период, относящийся к правонарушению, у Крухтанова Д.А. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Крухтанов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Крухтанова Д.А. органическое расстройство личности и поведения не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Крухтанова Д.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Крухтанов Д.А. может принимать участие в следственно-судебных действиях. Синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ К░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. (░.░.162-164)

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.19 ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.118); ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.116); ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░                            (░.░.146).

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░.1 ░░.61, ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░ » ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-68/2022 (1-553/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чернова Н.В.
Ответчики
Крухтанов Дмитрий Александрович
Другие
Лобов Е.В.
Лелюх Наталья Геннадьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Вьюгов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2021Передача материалов дела судье
19.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Провозглашение приговора
19.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2023Дело оформлено
04.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее