Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-73/2011 от 19.10.2011

Дело № 4/8-73/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Габцовой М.М.,

инспектора УИИ-10 Злобиной Т.Ю.,

адвоката Горпинич Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Романова С.К.,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного

РОМАНОВА С.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция № 10 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Романова С.К. Ходатайство УИИ мотивировано тем, что по вступлении приговора в законную силу осужденный своевременно встал на учет в УИИ-10. Ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка. Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю Романов четырежды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор УИИ осужденного охарактеризовал удовлетворительно, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания поддержал в полном объеме.

Осужденный в судебном заседании с доводами представления согласился, однако высказал возражения против направления его в места лишения свободы. Пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, однако в настоящее время не злоупотребляет алкоголем. Просит предоставить ему время для исправления.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию осужденного относительно заявленного представления.

Обсудив представление, заслушав осужденного, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.К. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ явился в УИИ № 10 г. Красноярска, где у него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей (л.д. 4).

Из имеющихся в материалах дела требования ИЦ ГУВД по Красноярскому краю, а также постановлений по делу об административном правонарушении осужденный привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.л. д. 11, 19 и 22), по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, по смыслу статьи 190 УИК РФ направлению в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, должно предшествовать вынесение осужденному письменного предупреждения о возможности такой отмены

Между тем из материалов дела и пояснений инспектора УИИ усматривается, что с Романов момента постановки на учет иных нарушений условий отбывания условного осуждения Романов не допускал. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ выносилось единственное письменное предупреждение в связи с перечисленными выше административными правонарушениями (л.д. 8). После данного предупреждения Романов нарушения условий отбывания условного наказания также не допускал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать УИИ в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Романова С.К.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать Уголовно-исполнительной инспекции № 10 в удовлетворении представления отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного РОМАНОВА С.К..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова