Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4986/2016 ~ М-2410/2016 от 06.04.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2016 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Саргсян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит Энд ФинансБанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., требования мотивировала тем, что в связи с изменившимся материальным положением оплата кредита стала непосильной, что по мнению истца является основанием для расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ.

    Истец ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Энд ФинансБанк»- Жуков Р.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с материалами дела, 16 мая 2016года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было назначено судебное заседание, истец ФИО1.в процесс не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.09.06.2016 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут истец ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Хоум Кредит Энд ФинансБанк»о расторжении кредитного договора- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцуправо вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                         Ю.Ю. Грудина