Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2014 ~ М-532/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-511/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года                      г. Кемь, РК

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Гордевич В.С.,

при секретаре                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородич Н.В. к Еремину С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бородич Н.В. обратилась в суд с названными исковыми требованиями к Еремину С.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она с братом Ереминым С.В. являются наследниками по закону на оставшееся после смерти матери имущество, но так как при жизни матерью не было оформлено наследство на дом, а только ДД.ММ.ГГГГ на нее было оформлено Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери в виде пенсии за август 1996 года. Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР она фактически приняла наследство. Просит включить в наследственную массу после смерти матери 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/6 доли этого жилого дома.

Истец Бородич Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что после смерти отца она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а после смерти матери обращалась.

Ответчик Еремин С.В. – брат истца, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал и пояснил, что в 1986 году умер отец. На тот момент он проживал в спорном доме с матерью, отцом, женой и сыном. Брат А. с ними не жил. Он не помнит, вступал ли после смерти отца в наследство или нет. Затем в 1993 году умер брат А., а в 1996 году умерла мать. После смерти матери он отказался от принятия наследства. Дом принадлежал отцу, он его строил, мать ему помогала. Дом построен в период брака матери и отца – в 1955 году.

Третье лицо – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

    Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела № 18, открытого после смерти Р. и материалы наследственного дела № 282/60/2014, открытого после смерти В., считает иск подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I – ГИ № 709836, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти № 205).

    В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ В., супругу умершей Р., был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № - а по <адрес>. В соответствии с домовой книгой на <адрес> ответственным за ведение книги и прописку по дому с 1956 года являлся В. Из технического паспорта на домовладение – <адрес>, инвентарный № 836, собственником указанного жилого дома является В.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-ГИ № 709337, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акт о смерти № 32).

    Из материалов наследственного дела № г., открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти В. следует, что в соответствии со справкой Республиканского бюро технической инвентаризации В. на праве личной собственности владел домом № по <адрес> на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Кемской ГНК по реестру № 663.

    Согласно справке, выданной домоуправлением № ДД.ММ.ГГГГ, Р. постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Кроме нее в этой квартире никто прописан не был.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ГИ, выданным ДД.ММ.ГГГГ А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Истец Бородич Н.В. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону первой очереди на вышеуказанный дом, так как приходится дочерью умершей Р., что подтверждается свидетельством о рождении серии ЦЮ № Ереминой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в качестве матери истца указана Р., копий свидетельства о заключении брака серии I-ГИ № 298261, выданным ДД.ММ.ГГГГ, между Бородич В.В. и Ереминой Н.В. (после заключения брака Ереминой Н.В. присвоена фамилия «Бородич»). Также наследником по закону первой очереди является сын наследодателя – Еремин С.В., что подтверждается материалами изученного наследственного дела.

Судом установлено, что в соответствии с материалами наследственного дела № г. с заявлениями о принятии наследства после смерти В. в виде 1\2 доли спорного жилого дома к нотариусу обратились Р., Еремин С.В. и А., свидетельства о праве на наследство выданы не были. Вторая половина дома в соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР принадлежит Р.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кемской ГНК Бородич Н.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Р. Наследственное имущество, на которое выдано Свидетельство, состоит из неполученной пенсии за август 1996 года. Свидетельство зарегистрировано в реестре за № 2-70.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти В. и Р., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственных дел следует, что наследодатель Р., владея после смерти мужа ? доли спорного дома, вступила в наследство после смерти В. вместе с А. и Ереминым С.В. на ? долю дома, принадлежащего мужу, то есть по 1/6 доли дома каждому. После смерти сына А., проживавшего вместе с Р. в спорном доме, наследодатель Р. фактически вступила в наследство после смерти сына в размере 1/6 доли дома, таким образом, на момент смерти Р. фактически владела: 1/6 + 1/6 + ? = 5/6 долями спорного дома, не оформив при этом право собственности в установленном законом порядке. В соответствии с Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный дом ни за кем не зарегистрировано.

    В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из изложенного, учитывая, что истцу было выдано свидетельство о праве собственности по наследству на пенсию, следует, что истец Бородич Н.В. фактически вступила во владение всем имуществом, оставшимся после смерти матери Р., в том числе на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

        Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.        

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, учитывая, что 6-ти месячный срок вступления в наследство после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истек, суд удовлетворяет иск и включает 5/6 долей спорного жилого дома в наследственное имущество, открывшееся после смерти Р., а также признает за Бородич Н.В. право собственности на 5/6 доли указанного жилого дома, поскольку в судебном заседании установлено, что, получив в 1997 году Свидетельство о праве на наследство в виде неполученной пенсии умершей Р., Бородич Н.В. фактически вступила во владение всем наследственным имуществом после смерти матери; что ответчик Еремин С.В., обратившись с заявлением к нотариусу, отказался от принятия наследственного имущества после смерти Р. и не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бородич Н.В. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за Бородич Н.В. право собственности на 5/6 доли указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                          В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 28 ноября 2014 года.