Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-486/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000013-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                 19 февраля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

            В составе судьи Матюхиной О.В.,

        При секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «АО «Райффайзенбанк» к Потаповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата банк и Потапова Е.В. заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету номер с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере иные данные рублей. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до иные данные рублей.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик Потапова Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет иные данные рубля иные данные копейку, из которых: иные данные рублей иные данные копеек – задолженность по оплате просроченного основного долга, иные данные рубля иные данные копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, иные данные рубль иные данные копеек – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, иные данные рублей иные данные копеек – задолженность по основному долгу, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рубль иные данные копеек.

Представитель АО «Райффайзен банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата банк и Потапова Е.В. заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету номер с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере иные данные рублей. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до иные данные рублей (л.д. 12-16).

Составными частями заключенного договора являются заявление на выпуск кредитной карты, подписанное ответчиком, общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. При этом моментом заключения договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

В тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика Потаповой Е.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик Потапова Е.В. в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

В силу п. 2.10 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п.5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также сумму судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик Потапова Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 7.3.1 Общих условий).

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет иные данные рубля иные данные копейку, из которых: иные данные рублей иные данные копеек – задолженность по оплате просроченного основного долга, иные данные рубля иные данные копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствамииные данные рубль иные данные копеек – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, иные данные рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рубль иные данные копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Факт задолженности по договору ответчиком Потаповой Е.В. не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере иные данные рубля иные данные копейку.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Райффайзен банк» была уплачена государственная пошлина в размере иные данные рубль иные данные копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Райффайзен банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.233-237,194-199 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «АО «Райффайзенбанк» к Потаповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Екатерины Владимировны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии по состоянию на дата в размере иные данные рубля иные данные копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины иные данные рубль иные данные копеек, а всего иные данные рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               О.В. Матюхина

    Мотивированный текст решения изготовлен дата года

Судья                                                                      О.В. Матюхина