Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2018 ~ М-869/2018 от 23.08.2018

2-964/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 10 декабря 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с наследников Темного Юрия Валентиновича задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

    Темный Ю.В. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Новатор, ....

    Другими собственниками квартиры являются бывшая супруга Темного Ю.В. Белозерова (Темная) И.Г., и его несовершеннолетние дети Е.Ю.., М.Ю.., по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

    Кадастровая стоимость квартиры составляет 725 638 рублей 61 копейка.

    27 марта 2014 года, 15 марта 2015 года заемщик Темный Ю.В. обращался с заявлениями к кредитору публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») на получение кредитной карты, на основании которых между ними был заключен кредитный договор, по которому кредитором заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit № № с лимитом 80 000 рублей под 18,9% годовых (полная стоимость кредита – 20,40% годовых), с минимальным ежемесячным платежом – 5% от размера задолженности. В пунктах 2.3, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» сторонами договора было согласовано условие о том, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании кредитором общей задолженности в связи с нарушением условий договора.

    Факт выдачи Темному Ю.В. денежных средств подтвержден выпиской по счету.

    Кроме того, 27 марта 2014 года между кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Темным Ю.В. был заключен кредитный договор № 911080, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 101 000 рублей под 22,5% годовых на 60 месяцев (до 27 марта 2019 года), а заемщик обязался возвратить их в порядке, предусмотренном договором.

     Факт выдачи Темному Ю.В. денежных средств подтвержден выпиской по счету.

    Темный Юрий Валентинович умер ....

    23 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Темного Ю.В. Темной И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276017708058907 в размере 74 514 рублей 76 копеек, в том числе, 65 706 рублей 66 копеек- по основному долгу, 6903 рубля 70 копеек – по просроченным процентам, 1 904 рубля 40 копеек – по неустойке.

    Определением от 27 августа 2018 года исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-964/18.

    Кроме того, 10 сентября 2018 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Темного Ю.В. Темной И.Г., Е.Ю., М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 марта 2014 года
№ 911080 в размере 163 709 рублей 45 копеек, в том числе, по основному долгу –
88 709 рублей 65 копеек, по просроченным процентам – 66 329 рублей 53 копейки, 8 670 рублей 27 копеек – по неустойке.

    Определением от 14 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-1001/18.

    Определением от 03 октября 2018 года гражданские дела № 2-964/18 и 2-1001/18 соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

    Определением от 03 октября 2018 года по ходатайству представителя ответчика Белозеровой (Темной) И.Г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены родители Темного Ю.В. Темная В.В., Темный В.В., законный представитель несовершеннолетнего сына Темного Ю.В. И.В. Мосеева И.Б., совершеннолетний сын Темного Ю.В.
Темный Р.Ю.

    31 октября 2018 года по ходатайству ответчика Белозеровой И.Г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Самотовинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области), а также администрация Великоустюгского муниципального района Вологодской области как орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

    Ответчик Белозерова (Темная) И.Г. не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель Чупров Ю.П. с иском не согласен. Пояснил, что Белозерова И.Г. как законный представитель несовершеннолетних наследников возражает против исковых требований, поскольку ни она, ни ее дети Е.Ю. и М.Ю. наследство после смерти Темного Ю.В. не принимали, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались. Однако в квартире по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ..., они проживают. ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежавшая Темному Ю.В., ни при его жизни, ни после смерти, в натуре не выделялась. Белозерова И.Г. вносит плату за коммунальные услуги полностью за всю квартиру, лицевые счета не разделены. Рыночная стоимость квартиры незначительно отличается от ее кадастровой стоимости. В действиях истца по начислению процентов и неустойки на сумму долга усматривается злоупотребление правом. Белозерова И.Г. за Темного Ю.В. оплачивает ПАО «Сбербанк России» еще один кредит.

    Представитель органа опеки и попечительства администрации Великоустюгского муниципального района Явися Е.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ..., и доли в праве общей долевой собственности Темного Ю.В. на нее. Пояснила, что материалами дела подтверждается факт принятия наследства после смерти Темного Ю.В. его несовершеннолетними детьми Е.Ю.. и М.Ю.., поскольку они вместе своей матерью Белозеровой И.Г. проживали в указанном жилом помещении на день смерти Темного Ю.В., осуществляли меры по сохранности имущества.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Темная В.В., возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на материальное положение Белозеровой И.Г. и отсутствие денежных средств на оплату долгов за своего умершего сына.

    Представители ответчиков администрации сельского поселения Самотовинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

    Третье лицо Мосеева И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она как законный представитель несовершеннолетнего И.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти Темного Ю.В. к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Темный В.В., Темный Р.Ю. не явились, извещены надлежаще.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В силу положений статей 1111, 1141, 1142, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая
2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела, Темный Е.Ю. является отцом совершеннолетнего сына Р.Ю.., ... года рождения.

    28 марта 2009 года Темный Ю.В. и Колосова И.Г. вступили в брак, Колосовой И.Г. после заключения брака присвоена фамилия «Темная».

    У родителей (супругов) Темного Ю.В. и Темной И.Г. имеется двое детей: М.Ю.., ... года рождения, и Е.Ю.., ... года рождения.

    21 января 2014 года брак между Темным Ю.В. и Темной И.Г. прекращен.     26 сентября 2016 года Темная И.Г. вступила в брак с Белозеровым В.В., после заключения которого ей присвоена фамилия «Белозерова».

    Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2016 года установлено отцовство Темного Ю.В. в отношении И.В.

    Согласно актовой записи о рождении от 20 мая 1977 года № 72, Темный В.В. и Темная В.В. являются родителями Темного Ю.В.

    Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Темного Ю.В. являются его дети: совершеннолетний Темный Р.Ю. и несовершеннолетние Е.Ю.. и М.Ю.., от имени которых в качестве законного представителя действует их мать Белозерова (Темная) И.Г., несовершеннолетний И.В., от имени которого действует его законный представитель Мосеева И.Б., а также родители Темный В.В. и Темная В.В.

    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области Кутузовой Т.П., после умершего ... Темного Ю.В. с заявлениями о принятии и об отказе от наследства наследники не обращались, сведений о наличии наследственного имущества и о его стоимости в наследственном деле нет.

    Согласно справки администрации сельского поселения Самотовинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы Белозерова И.Г., Е.Ю.., М.Ю.. (л.д. 157).

    Таким образом, Е.Ю.. и М.Ю.., будучи зарегистрированными по месту жительства в квартире, доля в праве на которую принадлежала их отцу, и проживая в ней, фактически приняли наследство после его смерти, а, следовательно, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Поскольку Е.Ю.. и Е:.Ю.. являются несовершеннолетними, ответственность по обязательствам за них несет их мать, Белозерова И.Г.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03 октября 2018 года № 35/101/114/2018-9007, кадастровая стоимость квартиры ... Великоустюгского района Вологодской области составляет 725 638 рублей 61 копейка.

    Следовательно, стоимость перешедшей к наследникам ? доли наследственного имущества составляет 181 409 рублей 65 копеек.

    Также, согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 06 сентября 2018 года и 27 сентября 2018 года у Темного Ю.В. на счете №, открытом 31 декабря 1995 года, имеются денежные средства в размере 93 рубля 36 копеек (т.1, л.д. 50); на счете №, открытом 01 октября 2002 года – 78 рублей 67 копеек, на счете 42№ от 21 января 2011 года – 10 рублей, на счете
№ от 25 октября 2006 года – 20 рублей 58 копеек (т.1, л.д. 219), а всего 202 рубля 61 копейка.

Как следует из сообщения негосударственного пенсионного фонда Российской Федерации Лукойл-Гарант, у Темного Ю.В. имелись пенсионные накопления, которые были выплачены его правопреемнику М.Ю.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года № 1559-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частями 7 и 8 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» выражена правовая позиция о том, что застрахованному лицу право на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, оно не может входить в состав наследства застрахованного лица, как ему не принадлежащее.

    Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Темного Ю.В. составляет 181 409 рубль 65 копеек +202 рубля 61 копейка=181 612 рублей 26 копеек.

        Истцом за период с 19 марта 2015 года по 23 июля 2018 года определен размер задолженности по кредитной карте № в размере 74 514 рублей 76 копеек, в том числе, 65 706 рублей 66 копеек- по основному долгу, 6903 рубля – по просроченным процентам, 1 904 рубля 40 копеек – по неустойке, по кредитному договору от 27 марта 2014 года № 911080 за период с 27 апреля 2015 года по 23 июля 2018 года - в размере 163 709 рублей 45 копеек, в том числе, по основному долгу – 88 709 рублей 65 копеек, по просроченным процентам – 66 329 рублей 53 копейки, 8 670 рублей 27 копеек – по неустойке.

    Общий размер долга Темного Ю.В. перед ПАО «Сбербанк России» по двум договорам составляет 74 514 рублей 76 копеек + 163 709 рублей 45 копеек =238 224 рубля 21 копейка, что превышает стоимость наследственного имущества.

    Принимая во внимание изложенное, те обстоятельства, что дети наследодателя Е.Ю.., ... года рождения, М.Ю,., ... года рождения, фактически приняли наследство после смерти отца Темного Ю.В., в силу их малолетнего возраста ответственность по обязательствам за них несет их мать Белозерова И.Г., сумма долга перед истцом по двум договорам превышает стоимость принятого наследства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Белозеровой И.Г. задолженности Темного Ю.В. перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте № и по кредитному договору от 27 марта 2014 года № 911080 удовлетворить частично, в пределах стоимости перешедшего к Е.Ю. и М.Ю. наследственного имущества, в общей сумме 181 612 рублей 26 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Доводы представителя ответчика Белозеровой И.Г. Чупрова Ю.П. о том, что несовершеннолетними детьми М.Ю.. и Е.Ю. не было принято наследственное имущество не могут быть приняты во внимание, поскольку, как при жизни Темного Ю.В., так в первые шесть месяцев после его смерти, и в настоящее время, они проживали в жилом помещении вместе с матерью Белозеровой И.Г., которая принимала меры по сохранности имущества, осуществляя оплату коммунальных услуг, что подтверждено самим представителем Чупровым Ю.П. в судебном заседании. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства от имени детей Белозерова И.Г. не обращалась, вопросы о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру Темного Ю.В. и о разделе лицевых счетов ответчиком как при жизни наследодателя, так и после его смерти не разрешался и не поднимался. Несогласие Белозеровой И.Г. с иском по данному основанию направлено на уклонение от исполнения обязанности наследника нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества и нарушает жилищные права ее несовершеннолетних детей.

    Вопреки доводам представителя ответчика Белозеровой И.Г. Чупрова Ю.П., суд не усматривает в действиях ПАО «Сбербанк» злоупотребления правом по начислению процентов и неустойки на суммы задолженности по кредитам. До обращения в суд банком были предприняты все необходимые меры по взысканию долга, в том числе обращение к нотариусу с заявлениями и в суд с настоящими исками. Доказательств тому, что Белозерова И.Г., зная о смерти бывшего супруга и отца ее детей, о наличии у него долгов и имущества, своевременно сообщила кредитору о смерти заемщика, была намерена исполнить обязанность по возврату кредитору денежных средств, но не сделала этого по причине чинения ей банком препятствий, ответчиком не представлено.

    То обстоятельство, что Белозерова И.Г. уплачивает за Темного Ю.В. денежные средства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России»
16 июля 2010 года (т.1, л.д. 79-81), не может быть принято во внимание. В силу пункта 1.1 договора, она является созаемщиком совместно с Темным Ю.В. и обязуется на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит.

    ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд платежными поручениями от 10 августа 2018 года № 217528 и от 13 августа 2018 года № 470814 уплачена госпошлина 2435 рубля 44 копейки, платежным поручением от 28 августа 2018 года № 828940 - 4474 рубля 19 копеек, всего 6909 рублей 63 копейки.

    Пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина составит 5267 рублей 62 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Белозеровой Ирины Геннадьевны, как законного представителя наследников Темного Юрия Валентиновича, несовершеннолетних М.Ю. и Е.Ю., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной Темному Юрию Валентиновичу, и по кредитному договору от 27 марта 2014 года № 911080, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Темным Юрием Валентиновичем, в пределах стоимости наследственного имущества, в общей сумме 181 612 рублей (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 26 копеек.

    Взыскать с Белозеровой Ирины Геннадьевны, как законного представителя наследников Темного Юрия Валентиновича, несовершеннолетних М.Ю. и Е.Ю., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

    Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части требований к ответчику Белозеровой Ирине Геннадьевне.

    Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ответчикам администрации сельского поселения Самотовинское Великоустюгского муниципального района Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2018 года.