Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-484/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма         15 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Александра Сергеевича к Соколову Руслану Валериевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Савельев А.С. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа, в обеспечении которых были заключены договоры поручительства № 1 от 08.02.2015, и № 2 от 20.02.2015 с ответчика Соколова Р.В., являющегося поручителем по договорам займа.

         В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства займодавца в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, как предусмотрено договорами поручительства.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Истец обратился с иском в Верхнепышминский городской суд Свердловской области 08.07.2016 по месту жительства ответчика Соколова Р.В., указав адрес ответчика: <адрес>.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 4.3 договора поручительства от 08.02.2015 к договору займа № 1 от 03.02.2015, заключенного между Савельевым А.С. и Соколовым Р.В., все возникающие у сторон разногласия по исполнению настоящего договора, не урегулированные сторонами в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца.

Аналогичный пункт содержится в договоре поручительства от 20.02.2015 к договору займа № 2 от 20.02.2015, заключенного между Савельевым А.С. и Соколовым Р.В..

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны, при заключении договоров поручительства, пришли к соглашению и изменили территориальную подсудность для данного дела, определив, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца, адрес которого в договорах и исковом заявлении указан: <адрес> <адрес>, что относится к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, то данное дело было ошибочно принято Верхнепышминским городским судом к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


Передать гражданское дело № 2-484\2017 по иску Савельева Александра Сергеевича к Соколову Руслану Валериевичу о взыскании задолженности по договорам займа, по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                             Ю.С. Колесова

                            

2-484/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Савельев Александр Сергеевич
Ответчики
Соколов Руслан Валериевич
Другие
Дьячкова Алена Сергеевна
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Колесова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
23.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.01.2017Передача материалов судье
23.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2017Судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2017Дело оформлено
31.05.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее