Приговор по делу № 1-802/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-802/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Казаряне А.Р.,

с участием помощника городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимой Сидоровой Е.П.,

защитника – адвоката Сергеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоровой Екатерины Петровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Е.П. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> г. вплоть до 19 час. 20 мин., более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>, Сидорова Е.П. незаконно приобрела путем находки вещество, находящееся в 2 свертках, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру. Указанное средство Сидорова Е.П. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до ее задержания <дата> г., примерно в 19 час. 20 мин. у <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, отказалась от дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ и подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по содержанию предъявленному обвинению (л.д. 21-24, 31-33, 95-97).

Помимо полного признания вины, виновность Сидоровой Е.П. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Е.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР УМВД России по г. Химки, <дата> г. примерно в 19 час. 20 мин. у д<адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, была задержана Сидорова Е.П., которая при виде сотрудников полиции стала нервничать. Для проверки подозрений в причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о доставлении Сидоровой Е.П. в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр. Позднее ему стало известно о том, что в сумке, находящейся при задержанной были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, который последняя хранила для личного употребления (л.д. 88-89);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля К.., проводившей личный досмотр Сидоровой Е.П. свидетель дополнила, что после проведения досмотра, все изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось (л.д. 90-91);

показаниями свидетеля З.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> г., примерно в 19 час. 55 мин. она участвовала в качестве понятого при личном досмотре Сидоровой Е.П., у которой в сумке, находящейся при задержанной были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри и мобильный телефон (л.д. 56-58);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля И.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 59-61);

протоколом личного досмотра Сидоровой Е.П. от <дата> г., у которой, в присутствии двух понятых, в сумке, находящейся при задержанной были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри и мобильный телефон (л.д. 5-7);

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты> г. содержится наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д. 16);

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе личного досмотра Сидоровой Е.П. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Сидоровой Е.П. (л.д. 74-79);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 84).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора Сидоровой Е.П, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самой Сидоровой Е.П, которая не отрицала, что незаконно приобрела и хранила при себе наркотические средства, которые намеревалась лично употребить; показаниями свидетелей Е.З.И., не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Сидорова Е.П. была непосредственно досмотрена. При себе у нее обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сидоровой Е.П по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности Сидоровой Е.П. показало, что ранее она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, признала вину, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

При назначении Сидоровой Е.П. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Сидоровой Е.П. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Сидорова Е.П. не нуждается в изоляции от общества и к ней подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сидорову Екатерину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сидорову Е.П. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания Сидоровой Е.П. и содержания ее под стражей в период с <дата> г. по <дата> г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ и содержания под домашним арестом в период с <дата> г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г. - уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    П.С. Чередниченко приговор вступил в законную силу согласовано судья