Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2016 от 10.02.2016

Мировой судья 220 судебного

Участка Гирько А.А.

дело № 12-7/2016год

РЕШЕНИЕ

    10 февраля 2016 года    с. Успенское

    Успенский районный суд Краснодарского    края

в составе:

председательствующего    Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Лоба Г.Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 7.02.2016 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного ареста на пять суток

                                                                   УСТАНОВИЛ:

       Адвоката Лоба Г.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 7.02.2016 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного ареста на пять суток в которой просит данное постановление изменить в части назначенного наказания, считая его чрезмерно строгим.

           В суд адвокатЛоба Г.Е. и правонарушитель Белер В.В.не явились просили жалобу рассмотреть в их отсутствие.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 7.02.2016 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного ареста на пять суток.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

        Мировой судья при назначении наказания Белер В.В. по постановлению от 7.02.2016 года учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и правомерно пришел к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет в должной степени способствовать достижению целей административного наказания.

           Так же суд проверил в силу ст. 30.6 КОАП РФ дело в полном объеме и не усмотрел других оснований для отмены обжалуемого постановления.

                   Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

                                                                           РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 220 от 7.02.2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

       Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

         Председательствующий