Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2014 ~ М-129/2014 от 15.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2014г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина Сергея Сергеевича о взыскании морального вреда с Ильинова Владислава Геннадьевича

Установил :

Дорожкин С.С.. просит взыскать с Ильинова В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Дорожкин С.С.. поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 40 мин. на 11 километре автодороги <адрес> - Ильинов В.Г. управляя автомобилем Тойота регистрационный номер №, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота-Камри регистрационный номер №, под управлением водителя Фадеева Н.С..

Постановлением Кинельского суда от ДД.ММ.ГГГГ - Ильинов В.Г. признан виновным в ДТП и ему назначено наказание в виде штрафа.

В результате ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом тела грудины в области верхней трети без смещения, который относится к средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, действиями ответчика ему был причинен моральный вред (нравственные и моральные страдания), который я оцениваю в <данные изъяты> рублей.

Он находился на амбулаторном лечении в течение 1 месяца, так как на его иждивении находилась больная мать, нуждающаяся в уходе.

Ильинов В.Г. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен

Представитель ответчика по доверенности Реваев С.А. иск не признал, указав, что он не отрицает, что его доверитель совершил дорожно- транспортное происшествие с Фадеевым и был привлечен к административной ответственности, однако считает, что у него отсутствует вина в ДТП, поскольку при движении у автомашины лопнуло колесо и он не смог справиться с управлением.

Помимо этого у Ильинова на иждивении находятся трое детей, он не работает, единственным кормильцем является супруга.

По данному делу в качестве соответчика был признан Фадеев Н.С., который согласился частично с иском, указав, что действительно истец находился у него в автомашине в качестве пассажира под его управлением. По вине Ильинова произошло дорожно- транспортное просисшествие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 40 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие автомашин Тойота под управлением Ильинова и Фадеева

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами,, а также установлено Кинельским районным судом, который ДД.ММ.ГГГГг. вынес постановление в отношении ответчика и признал Ильинова В.Г. виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источника повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях( ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

При этом компенсация морального вреда, согласно ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

При таких обстоятельствах, компенсацию морального вреда следует взыскать с обоих водителей, а именно с Фадеева Н.С. и Ильинова В.Г.

Из заключения эксперта № № установлено, что Дорожкин С.С.. получил закрытый перелом тела грудины в области верхней трети без смещения, который по признаку длительного расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью.

На основании требований ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Наличие на иждивении ответчика 3 малолетних детей и отсутствие в настоящий период стабильной заработной платы, что подтверждается копией трудовой книжки, позволяет суду снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, с Фадеева Н.С. – <данные изъяты> рублей.

С ответчика Ильинова следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, следует удовлетворить требования и в части расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Ильинова Владислава Геннадьевича в пользу Дорожкина Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Фадеева Николая Степановича в пользу Дорожкина Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья - подпись