Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-107/2021 от 27.07.2021

УИД 40RS0011-01-2021-000904-55

дело №1-1-107 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                          18 августа 2021 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Коржаевой К.А.,

подсудимой Борщевской Э.В.,

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер №224 от 10.08.2021 года,

потерпевшего С.

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Борщевской Э.В., <данные изъяты>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Борщевская Э.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    28 мая 2021 года в период времени с 12.00 часов до 12 часов 15 минут Борщевская Э.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась около <адрес> и у неё возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя С. 24.10.2017 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей С., которая была передана ей С. для оплаты спиртного с целью его дальнейшего совместного употребления.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Борщевская Э.В., достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей С., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащую С., 28 мая 2021 года в 12:15:50 часов посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, открытого на имя С. 24.10.2017 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, похитив денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие С. с его банковского счета.

    Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, открытого на имя С. 24.10.2017 года в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, Борщевская Э.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащую С., 29 мая 2021 года в 07:40:49 часов посредством банкомата АТМ № расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета     №, банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, открытого на имя С. 24.10.2017 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, похитив денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие С. с его банковского счета.

    В результате своих умышленных преступных действий Борщевская Э.В. в период времени с 12:15:50 часов 28 мая 2021 года до 07:40:49 часов 29 мая 2021 года тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя С. денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, чем причинила С. материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Борщевская Э.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признала, в содеянном раскаивается, суду показала, что в тот день была в гостях у С., потерпевший передал ей свою банковскую карту, сообщил пин-код и попросил сходить за продуктами и спиртным, она продукты и спиртное не купила, сняла с банковской карты потерпевшего сначала 1 000 рублей, потратила денежные средства на свои нужды, затем, доехав до другого банкомата, сняла с банковской карты потерпевшего еще 500 рублей, потратив денежные средства на свои нужды. Банковскую карту она вернула С., денежные средства в сумме 1 500 рублей вернула потерпевшему позже.

Вина Борщевской Э.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего С. в судебном заседании, согласно которым 28 мая 2021 года он у себя дома выпивал спиртное совместно с Борщевской Э.В., затем отдал ей свою банковскую карту, сообщил пин-код и попросил сходить в магазин, купить продукты и спиртное, Борщевская Э.В. ушла, однако на мобильный телефон пришло сообщение не об оплате товара, а о снятии денежных средств, день прошел, Борщевская Э.В. не вернулась, утром следующего дня на мобильный телефон пришло сообщение о снятии 500 рублей с банковской карты. Позже Борщевская Э.В. пришла к нему и отдала банковскую карту, деньги вернула позже, извинялась, он претензий к Борщевской Э.В. не имеет.

Показаниями свидетеля Ч., данными на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.05.2021 года около 01.00 часа он встретил Борщевскую Э.В., которая предложила пойти вместе с ней в гости к С., где они распивали спиртное. 28.05.2021 года около 12.00 часов он уходил в полицию, так как ему надо было отметиться там и, купив на обратном пути на свои денежные средства спиртное и продукты, вернулся в дом С. Около дома С. он встретил Борщевскую Э.В., которая также шла к С. У С. они до позднего вечера втроем распивали спиртное, которое он принес и легли спать. 29.05.2021 года он проснулся, Борщевской Э.В. в доме не было, а С. ему сказал, что с банковской карты С. украдены денежные средства (т.1 л.д.56-57).

Показаниями свидетеля Н., данными на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси и 29.05.2021 года около 07 часов 30 минут ему поступил вызов такси с <адрес> до <данные изъяты> расположенной в <адрес>, в машину села Борщевская Э.В. и он отвез её на АЗС, после чего Борщевская Э.В. отправилась к банкомату на АЗС, а он остался её ожидать, после чего по её просьбе отвез Борщевскую Э.В. на <адрес> и уехал (т.1 л.д.54-55).

    Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 07.06.2021 года, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № (т.1 л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 07.06.2021 года, согласно которому произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.11-15).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 07.06.2021 года, согласно которому произведен осмотр здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16-20).

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 08.06.2021 года, согласно которому у потерпевшего С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, мобильный телефон марки «HONOR 8S» (т.1 л.д.66-67).

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.06.2021 года, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, мобильный телефон марки «HONOR 8S» (т.1 л.д.68-69, 70).

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 11.06.2021 года, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР № (счета № (т.1 л.д.51-52, 53).

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.06.2021 года, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу DVD+R диск с фрагментом видеозаписи, предоставленным ПАО «Сбербанк», DVD+R диск с фрагментом видеозаписи, предоставленный <данные изъяты> (т.1 л.д.38-44, 45).

    Иными доказательствами.

Заявлением С. от 07.06.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 28.05.2021 года по 29.05.2021 года совершило хищение денежных средств в размере 1 500 рублей с его банковской карты № (т.1 л.д.5).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Борщевской Э.В. в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия подсудимой Борщевской Э.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается объектом посягательства, которым является банковский счет потерпевшего.

Показания потерпевшего С., оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Ч., Н. подтверждают обстоятельства преступления относительно периода времени и события в результате которого в период времени с 12 часов 15 минут 28 мая 2021 года до 07 часов 40 минут 29 мая 2021 года с банковского счета №, открытого на имя С. сняты денежные средства в сумме 1 500 рублей. Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, оснований оговаривать Борщевскую Э.В. у свидетелей и потерпевшего не имеется.

Самой Борщевской Э.В. признается вина в совершении указанного преступления, обстоятельства кражи денежные средств со счета №, открытого на имя С. в указанной сумме и обстоятельства добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    При назначении наказания подсудимой Борщевской Э.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30 июня 2021 года, Борщевская Э.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период содеянного. У неё имел место и имеется в настоящее время синдром сочетанной зависимости от алкоголя и психостимуляторов (по МКБ-10 F 19.2). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. Не находилась она в тот период и в каком-либо временном психическом расстройстве, а у неё имело место состояние простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Борщевская Э.В. не нуждается. Поскольку подэкспертная страдает зависимостью от психостимуляторов (наркоманией), то в соответствии со ст.72.1 УК РФ, она нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания (т.1 л.д.87-92).

    С учетом указанного заключения, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, суд признает Борщевскую Э.В. вменяемой.

    Подсудимая Борщевская Э.В. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, УУП МОМВД России «Козельский» неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, амбулаторной наркологической помощью пользуется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Борщевской Э.В., суд признает полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Борщевской Э.В., судом не установлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в материалах дела следствием и государственным обвинителем в судебном заседании указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Борщевской Э.В. совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Борщевской Э.В. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

    Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить Борщевской Э.В. наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Борщевской Э.В. обстоятельств, все данные, характеризующие её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё установленных законом обязанностей.

При этом, суд учитывает наличие у подсудимой Борщевской Э.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ей наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Борщевской Э.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимая Борщевская Э.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой Борщевской Э.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Борщевской Э.В., фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимой без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    С подсудимой Борщевской Э.В. подлежат взысканию 8 600 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Борщевскую Э.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Борщевской Э.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Борщевскую Э.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения Борщевской Э.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Борщевской Э.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 8 600 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, мобильный телефон марки «HONOR 8S» – возвратить законному владельцу С.; выписку по банковской карте № (счета №), открытой на имя С., DVD+R диск с фрагментом видеозаписи, предоставленным ПАО «Сбербанк», DVD+R диск с фрагментом видеозаписи, предоставленный АО <данные изъяты>» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий