Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2013 ~ М-1847/2013 от 02.12.2013

Дело №2-2116/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013г.                                                                      с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплогаз» к Егоровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплогаз» 02 декабря 2013 года обратилось в суд с иском к Егоровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование, что на основании договоров уступки права требования(цессии) от 29 апреля 2011 года заключенных с ООО «Усть-Кубинское ЖКХ» и товариществом собственников жилья «Кубена» истцу принадлежит право требования в части погашения задолженности за отопление квартиры номер 21 в доме номер 17 по ул.Зеленая в с.Устье, в которой зарегистрирована ответчица, по состоянию на 25 апреля 2011 года в размере 63 425 рублей 43 копейки, в том числе по договору с ООО «Усть-Кубинское ЖКХ» на сумму 6504 рубля 33 коп. и по договору с ТСЖ «Кубена» на сумму 56 921 рубль 10 коп.. Одновременно с правом погашения задолженности к истцу перешло право требовать исполнения обязательств, связанных с обеспечением исполнения обязанностей по внесению платежей за отопление(уплаты неустойки, пеней, процентов и т.п.). Период времени, за который подлежат уплате пени, составляет с мая 2011 года по 27 ноября 2013 года, размер учетной ставки на день исполнения денежного обязательства составляет 8,25% годовых. Истец просил взыскать как с ответчика Егоровой А.А., так и в солидарном порядке с лиц совместно проживающих с Егоровой А.А. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 63 425 рублей 43 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 16 255 рублей 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 187 рублей 25 коп..

Заявление было принято, и определением Сокольского районного суда Вологодской области дело назначено к судебному разбирательству на 24 декабря 2013 года с 14 часов 00 мин.

В указанную дату в судебное заседание полномочный представитель истца не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание истца определением суда от 24 декабря 2013 года рассмотрение дела отложено на 30 декабря 2013 года с 10 часов 00 мин..

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание 30 декабря 2013 года не явился, об уважительном характере причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание также поступило ходатайство ООО «Теплосеть» о замене выбывшей в производстве стороны ООО «Теплогаз» ее правопреемником ООО «Теплосеть» в связи с тем, что на основании договора уступки права требования(цессии) от 01 сентября 2011 года, заключенного между ООО «Теплогаз» и ООО «Теплосеть», с 01 сентября 2013 года к последнему перешло право взыскания задолженности с Егоровой А.А., в том числе, в размере 63 425 рублей 43 коп., а также в части права требования исполнения обязательств, связанных с обеспечением исполнения обязанностей по внесению платежей за отопление(уплаты неустойки, пеней, процентов и т.п.) по договорам уступки права требования(цессии) от 29 апреля 2011 года заключенных с ООО «Усть-Кубинское ЖКХ» и товариществом собственников жилья «Кубена».

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, организаций.

Из представленного договора уступки права требования(цессии) от 01.09.2013 года следует, что с указанной даты спорные отношения между ООО «Теплогаз» и Егоровой А.А. прекращены. Следовательно, на дату подачи искового заявления 02 декабря 2013 года ООО «Теплогаз» являлось ненадлежащим истцом. При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.44 ГПК РФ, ООО «Теплосеть» не может быть процессуальным правопреемником ООО «Теплогаз», поскольку уже с 01 сентября 2013 года является самостоятельной стороной в спорных правоотношениях с Егоровой А.А..

Статья 3 ГПК РФ предусматривает обращение в суд заинтересованной стороны за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

При указанных выше обстоятельствах у суда имеются основания оставить исковое заявление ООО «Теплогаз» к Егоровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию без рассмотрения, при этом суд считает необходимым разъяснить, что ООО «Теплосеть» вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» к Егоровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», что они вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением к Егоровой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Вологодский областной суд в течение 15 дней через Сокольский районный суд.

Судья                                                                                                                        С.И.Полицын

Справка: Определение вступило в законную силу 15.01.2014 года

Судья                                                                                                                        С.И.Полицын