Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 ~ М-231/2022 от 04.05.2022

63RS0024-01-2022-000381-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2022 по исковому Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам или наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ АО «Россельхозбанк» к наследникам или наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей под 11.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены банком на текущий счёт заёмщика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет 46607 рублей 88 копеек, из которых: 6203 рубля 63 копейки – размер срочной задолженности по основному долгу, 33214 рублей 73 копейки – размере просроченной задолженности по основному долгу, 7189 рублей 52 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному кредитному договору. Банк вправе свои требования предъявить в случае смерти заёмщика к его наследникам.

Помимо этого, указывает, что кредитный договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. Согласно условий кредитного договора, банк, вправе в судебном порядке расторгнуть договор в случае наступления смерти заёмщика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества умершей ФИО1 денежные средства в размере 46607 рублей 88 копеек из которых: 6203 рубля 63 копейки – размер срочной задолженности по основному долгу, 33214 рублей 73 копейки – размере просроченной задолженности по основному долгу, 7189 рублей 52 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7598 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, по выше указным основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, которые являясь наследниками умершей ФИО1, в судебное заседание не явились, хотя были должным образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленных судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчиков ненадлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом извещений заказного письма по истечении срока хранения, а также не получение извещения на последующее судебное заседание, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём было вынесено отдельное определение.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей под 11.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что кредит был перечислен банком на текущий счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 46607 рублей 88 копеек из которых: 6203 рубля 63 копейки – размер срочной задолженности по основному долгу, 33214 рублей 73 копейки – размере просроченной задолженности по основному долгу, 7189 рублей 52 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> самарской области ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лицами подавшими заявления о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство, являются ФИО2 и ФИО3

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это своё согласие.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство, по 1/2 доли каждой: на земельный участок, стоимость 1/2 доли 29803 рубля 50 копеек, на квартиру, стоимость 1/2 доли 444013 рублей 57 копеек, на денежные средства, 1/2 доля составила 56 рублей 94 копейки.

Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме 46607 рублей 88 копеек не превышает стоимость всего причитающегося ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7598 рублей (1598 рублей – требования имущественного характера о взыскании суммы задолженности, 6000 рублей – требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в частности: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе в судебном порядке расторгнуть кредитный договор в случае наступления смерти заёмщика.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны добровольно определили существенные условия договора, суд считает возможным согласиться с доводами истца о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам или наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46607 (сорок шесть тысяч шестьсот семь) рублей 88 копеек из которых: 6203 рубля 63 копейки – размер срочной задолженности по основному долгу, 33214 рублей 73 копейки – размере просроченной задолженности по основному долгу, 7189 рублей 52 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 а в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в размере 7598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров