Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2014 ~ М-3035/2014 от 07.04.2014

Дело №2-3883/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи И.В. Чеглаковой,

при секретаре О.В. Бутенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Республики Карелия к Богдановой Г. Б. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения контрольных мероприятий,

установил:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию Республики Карелия поступило обращение гражданки ФИО2, проживающей в жилом помещении № многоквартирного дома № по <адрес>, содержащее сведения, указывающие на нарушение Богдановой Г.Б., проживающей в жилом помещении № многоквартирного дома № по <адрес>, правил пользования жилым помещением. Из заявления следовало, что Богданова Г.Б. ненадлежащим образом содержит жилое помещение, собирает и приносит в квартиру с городских свалок мусор, вследствие чего на лестничной клетке, в подъезде и жилых помещениях имеется стойкий неприятный запах, появились насекомые (тараканы, клопы). От указанных действий страдают граждане, проживающие в жилых помещениях находящихся в одном подъезде с указанным жилым помещением. В ходе рассмотрения обращения Инспекцией было установлено следующее. Жилое помещение № в многоквартирном доме № по <адрес> по информации Администрации Петрозаводского городского округа находится в муниципальной собственности. Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства Богданова Г. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая изложенные обстоятельства, должностным лицом Инспекции ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Г.Б. было направлено требование об обеспечении доступа в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция инспекции не была получена адресатом, возвращена в Инспекцию по истечении срока хранения. В связи с уклонением от получения корреспонденции Богдановой Г.Б., доступ в спорное жилое помещение для проведения Инспекцией контрольных мероприятий не обеспечен, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенное, истец просил обязать Богданову Г.Б. обеспечить доступ в жилое помещение № многоквартирного дома № по <адрес>, для проведения Инспекцией контрольных мероприятий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

В судебном заседании представитель истца Новоселова И.В., действующая на основании доверенности, на заявленном требовании настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с заявлением о ненадлежащем содержании ответчицей жилого помещения обратилась ее соседка, указывая на то, что жить рядом с квартирой ответчицы невозможно по причине нарушения ответчицей правил пользования жилым помещением. Ответчице направлялось требование об обеспечении доступа в жилое помещение для его осмотра, однако она его не получила, в квартиру никого не пускает, дверь не открывает. Представитель истца указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При этом суд учитывает, что извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, направлено в адрес ответчика заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ года, почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жильцом квартиры № дома № по <адрес> было подписано и направлено обращение в Государственную жилищную инспекцию РК по факту ненадлежащего содержания Богдановой Г.Б. принадлежащего ей жилого помещения. Из заявления следовало, что Богданова Г.Б. ненадлежащим образом содержит жилое помещение, собирает и приносит в квартиру с городских свалок мусор, вследствие чего на лестничной клетке, в подъезде и жилых помещениях имеется стойкий неприятный запах, появились насекомые (тараканы, клопы). От указанных действий страдают граждане, проживающие в жилых помещениях находящихся в одном подъезде с указанным жилым помещением.

В связи с указанным обращением Государственной жилищной инспекцией РК была проведена проверка.

Должностным лицом Инспекции в адрес Богдановой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование об обеспечении доступа в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., которое было направлено заказным почтовым отправлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция инспекции не была получена адресатом, возвращена в Инспекцию по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГЖИ РК был составлен акт о том, что в ходе выездной проверки доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ее жильцом предоставлен не был, возле входной двери указанной квартиры имеется наличие насекомых (тараканов) в большом количестве.

Жилое помещение № в многоквартирном доме № по <адрес> по информации Администрации Петрозаводского городского округа находится в муниципальной собственности.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства Богданова Г. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации и Положением «О Государственной жилищной инспекции Республики Карелия», утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 26.10.2011 года № 281-П Инспекция осуществляет государственный жилищный надзор за соблюдением гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией по месту своей регистрации.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах (далее -жилые помещения) определен Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 года № 25 (далее - Правила). В силу пункта 6 Правил, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами.

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N25 утверждены Правила пользования жилыми помещениями, пунктами 6 и 19 которых установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Учитывая, что ответчик без установленных законом и договором оснований не допускает работников истца в квартиру для обследования жилого помещения и проведения контрольных мероприятий, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как и возражений на иск, суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру № дома № по <адрес> для проведения контрольных мероприятий. При этом суд принимает во внимание, что изложенные истцом обстоятельства также подтверждены заслушанными в ходе судебного заседания свидетелями ФИО2, ФИО1

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235-237 ГП РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Богданову Г. Б. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения контрольных мероприятий.

Взыскать с Богдановой Г. Б. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014г.