Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2018 от 30.10.2018

№ 1-60/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚ Грибановский                          21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимого Завертяева Александра Анатольевича,

защитника адвоката Шипилова Д.А., представившего удостоверение №3115 и ордер №34796 от 09.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст.316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ЗАВЕРТЯЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 10 апреля 2012 года Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года; отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от 23 сентября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от 23 сентября 2011 года, всего к отбытию два года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 09 октября 2014 года по отбытию срока наказания;

- 05 марта 2015 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2016 считать осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок два года 11 месяцев. Постановлением Тамбовского областного суда от 18.05.2017 срок изменен, к отбытию два года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30 июня 2017 года по отбытию срока наказания;

- 16 апреля 2018 года Грибановским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Завертяев А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 05 марта 2015 года Завертяев А.А. осужден за совершение ряда тяжких преступлений при особо опасном рецидиве к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобождаемого из мест лишения свободы 01 июля 2017 года Завертяева А.А. установлен административный надзор на срок восемь лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений. Судебное решение вступило в законную силу 14 июня 2017 ода.

30 июня 2017 года, (так как 01 июля 2017 года являлся выходным днем) Завертяев А.А. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания. 22.01.2018 Завертяев А.А. поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Грибановскому району. В этот же день инспектор направления службы и организации административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Грибановскому району ФИО разъяснил поднадзорному Завертяеву А.А. порядок и условия отбывания административного надзора по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. в соответствии с действующим законодательством.

07 мая 2018 года у Завертяева А.А. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел, Завертяев А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая этого, с целью уклонения от административного надзора, в указанный день, самовольно, не поставив в известность сотрудников отдела МВД России по Грибановскому району, выехал за пределы Грибановского района в <адрес>, где стал проживать.

Имея реальную возможность проживать по адресу: <адрес>, а также в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в МО МВД России «Уваровский» по месту фактического проживания для постановки на профилактический учет, Завертяев А.А. данное требование проигнорировал и в период времени с 07.05.2018 года по 21.05.2018 года уклонялся от административного надзора, не являлся в отдел МВД России по Грибановскому району для регистрации, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, примерно 10 мая 2018 года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, Завертяев А.А. находился по адресу: <адрес>. по месту проживания его знакомого Потерпевший №1 Находясь в жилой комнате указанного домовладения, Завертяев А.А. увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и, достоверно зная о том, что в нем находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, примерно 10 мая 2018 года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, Завертяев А.А. находясь в домовладении по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием в доме Потерпевший №1 действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая этого, похитил из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Завертяев А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Завертяев А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Завертяев А.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Однако от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит его строго не наказывать, поскольку материальный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Бобро А.А. и защитник Шипилов Д.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Санкции статей за инкриминируемые ему преступления не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завертяев А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Завертяеву А.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Завертяевым А.А. преступления в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.215-216), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.218,220).

Завертяев А.А. ранее судим за совершение ряда преступлений, относящихся к небольшой, средней и тяжкой категории преступлений к реальному лишению свободы (10 апреля 2012 года Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года; отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от 23 сентября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от 23 сентября 2011 года, всего к отбытию два года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 09 октября 2014 года по отбытию срока наказания; 05 марта 2015 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2016 считать осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок два года 11 месяцев. Постановлением Тамбовского областного суда от 18.05.2017 срок изменен, к отбытию два года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30 июня 2017 года по отбытию срока наказания; 16 апреля 2018 года Грибановским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.314.1, ст.73УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с испытательным сроком шесть месяцев, л.д.177-179,196-204,208-209) и, имея не снятую и непогашенную судимость вновь совершил преступления небольшой тяжести.

Более того, инкриминируемые преступления совершил будучи осужденным по предыдущему приговору к условной мере наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое подсудимый отбывает наказание, и инкриминируемых преступлений, а также данные о личности и его поведении во время испытательного срока (неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, привлекался к административной ответственности, л.д.211,225-226).

При этом, за непродолжительный период времени после отбывания реального лишения свободы по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 05.03.2015 года, Завертяев А.А. на путь исправления не встал, и совершил три преступления небольшой тяжести, что говорит о недостаточности применения к нему условного наказания для достижения его целей, установленных ст.43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания по предыдущему приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16.04.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Завертяева А.А. усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Завертяева А.А. по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, способствовавшие расследованию и его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия (л.д.64-65,143-144,170-171), кроме того по эпизоду кражи суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.115) и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют заявление и телефонограмма потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, назначив наказание в размере не превышающей две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания Завертяеву А.А. подлежит применению требование, регламентированное ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не имеется.

Также суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мнение потерпевшего, полагавшего назначить не строгое наказание по усмотрению суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Завертяева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку Завертяев А.А. нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завертяева Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2018 года в виде пяти месяцев лишения свободы, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2018 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Завертяеву А.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области. До этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области.

Срок отбывания наказания осужденному Завертяеву А.А. исчислять с 21 ноября 2018 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: