Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2019 ~ М-405/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-558/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Тютюнькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Курчевенкова Владимира Владимировича к Козину Дмитрию Владимировичу о признании договора купли-продажи частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курчевенков В.В. обратился в суд с названным иском к ответчику Козину Д.В. и со ссылками на ч.2 ст.179, ст.180 ГК РФ просил суд признать договор от 28.07.2017 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ним (истцом) и ответчиком Козиным Д.В., недействительным в части включения в п.3 договора условия: «расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора».

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности Зареченскому городскому суду Пензенской области по месту жительства ответчика Козина Д.В., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ввиду ошибочного принятия искового заявления к производству Октябрьского районного суда г.Пензы.

Истец Курчевенков В.В. в настоящем судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности Зареченскому городскому суду Пензенской области по месту жительства ответчика Козина Д.В., объяснений не имел.

Ответчик Козин Д.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Представитель истца Курчевенкова В.В. по ордеру адвокат Фирсанова В.Ю. и представитель ответчика Козина Д.В. по доверенности Дурин Д.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из п.1 ст.30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено судом, Курчевенков В.В. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеуказанным иском по правилу исключительной подсудности – по месту нахождения квартиры: <адрес>, в отношении которой между ним и Козиным Д.В. заключен договор купли-продажи квартиры от 28.07.2017 года.

Между тем, как следует из искового заявления и его просительной части, Курчевенковым В.В. не заявлен спор о праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, являвшееся объектом договора купли-продажи квартиры от 28.07.2017 года, в связи с чем спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика Козина Д.В..

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изначально истцом ошибочно по правилу исключительной подсудности подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Пензы, дело по иску Курчевенкова В.В. к Козину Д.В. о признании договора купли-продажи частично недействительным к производству данного суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Зареченскому городскому суду Пензенской области (442963, Пензенская область, г.Заречный, ул.Зеленая, 12) - по месту жительства ответчика Козина Д.В. - <адрес>

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Курчевенкова Владимира Владимировича к Козину Дмитрию Владимировичу о признании договора купли-продажи частично недействительным передать на рассмотрение по подсудности Зареченскому городскому суду Пензенской области (442963, Пензенская область, г.Заречный, ул.Зеленая, 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ