Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-4/2020 от 30.06.2020

<данные изъяты>

Материал ДА-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Э.В.,

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Магомедова Ш.К.,

представителя командира войсковой части № Харченко А.А.,

военнослужащего, в отношении которого ведется производство, Мальцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>,

Мальцева Вячеслава Алексеевича, <данные изъяты>,

установил:

проходящий военную службу по контракту <данные изъяты> Мальцев 28 мая 2020 г. не прибыл на службу в войсковую часть № в установленное регламентом служебного времени к 8 часам 00 минутам и отсутствовал в месте несения военной службы до 13 часов 00 минут без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Мальцев подтвердил указанные обстоятельства, заявив о раскаянии в содеянном, пояснив, что отсутствовал на службе без уважительных причин, поскольку проспал. Просил отказать в назначении дисциплинарного ареста, поскольку в настоящее время он сделал правильные выводы из содеянного и изменил свое отношение к военной службе.

Представитель командира войсковой части № Харченко в суде характеризовал Мальцева с отрицательной стороны, указав, что из проводимой воспитательной работы последний выводов не делает, в связи с чем поддержал решение командира войсковой части № о привлечении Мальцева к дисциплинарной ответственности за грубый дисциплинарный проступок в виде дисциплинарного ареста на срок 20 суток.

Помощник военного прокурора Магомедов полагал необходимым применение к Мальцеву за содеянное дисциплинарного ареста на указанный командиром воинской части срок.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, прихожу к следующему выводу.

Из исследованных в ходе судебного рассмотрения протокола о грубом дисциплинарном проступке от 2 июня 2020 г., а также материалов проведенного разбирательства, следует, что военнослужащий по контракту Мальцев 28 мая 2020 г. в период с 8 до 13 часов отсутствовал в месте несения военной службы в войсковой части № без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Командиры отделений К. и Чр. в суде пояснили об обстоятельствах отсутствия Мальцева 28 мая 2020 г. в период с 8 до 13 часов на военной службе. Характеризовали Мальцева посредственно.

При этом Чр. дополнительно пояснил, что 28 мая 2020 г. по приказу командира роты Чк. им приняты меры по установлению причин отсутствия Мальцева, по результатам которых местонахождение Мальцева им было установлено, и он доставлен в воинскую часть.

Из приказов командира войсковой части № от 24 апреля 2020 г. № и от 21 мая 2020 г. № следует, что Мальцев ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за отсутствие на службе без уважительных причин, за что на него наложены дисциплинарные взыскания в виде в виде выговора.

Согласно служебной карточке Мальцев поощрений не имеет.

Из служебных характеристик следует, что Мальцев характеризуется отрицательно.

По заключению врача от 2 июля 2020 г. Мальцев может содержаться на гауптвахте, медицинских противопоказаний для этого нет. Сам Мальцев при судебном рассмотрении материалов заявил об отсутствии жалоб на состояние здоровья.

С учетом изложенного, совершенное Мальцевым деяние в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, является грубым дисциплинарным проступком, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Учитывая обстоятельства совершенного грубого дисциплинарного проступка, характеризующие данные за период прохождение военной службы, полагаю необходимым применить в отношении Мальцева дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Обстоятельств исключающих дисциплинарную ответственность Мальцева судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Мальцева, на основании ч. 3 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» признаю его раскаяние в содеянном, заявленное в суде.

Обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность Мальцева в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», является повторное совершение аналогичного дисциплинарного проступка и наличие неснятых примененных дисциплинарных взысканий за совершение предыдущих проступков.

При назначении дисциплинарного взыскания принимаю во внимание характер грубого дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения, последствия его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего дисциплинарную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить Мальцеву дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на меньший, чем предложено, срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ, -

постановил:

военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> Мальцеву Вячеславу Алексеевичу за совершение грубого дисциплинарного проступка – отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», назначить дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток, с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск).

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>