Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2018 от 25.10.2018

Дело №5-53/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский                                                         25 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Науменко В.М.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Чеботарева Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего механизатором СПК «Васильевский», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, на <адрес> около <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар палкой по левому предплечью, чем причинил потерпевшему физическую боль, указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, он не наносил ударов ФИО8. У их семьи имеется конфликт с ФИО8 по поводу КРС. ДД.ММ.ГГГГ вечером коровы ФИО8 подошли к его дому, его сын Свидетель №1 стал отгонять данных коров, а он был во дворе. В это время он увидел, что в сторону сына проехала автомашина Потерпевший №1, он вышел из двора и увидел, что Потерпевший №1 бьёт его сына. Он побежал к ним, стал отталкивать Потерпевший №1, а в это время Свидетель №2 повалил его на землю, завел руку за спину, от чего он почувствовал сильную боль. Палкой Потерпевший №1 он не бил.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имеется конфликт с семьёй ФИО7 из – за коров. ДД.ММ.ГГГГ вечером он увидел как ФИО7 отец и сын отгоняют его коров, которые шли домой. Тогда он поехал к Свидетель №3, у которого в этот момент был Свидетель №2, чтобы они присутствовали, когда он будет разбираться с Свидетель №1 Когда они вернулись, он подошел к Свидетель №1, между ними завязалась ссора, в ходе которой он ударил Свидетель №1 один удар в область лица, а в ответ Свидетель №1 ударил его кулаком в область лица справа. После этого к нему подбежал ФИО1 – отец Свидетель №1 и ударил его палкой в область левого предплечья, от чего он почувствовал сильную боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, на <адрес> около <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар палкой по левому предплечью, чем причинил потерпевшему физическую боль, указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 отрицал свою вину в совершении административного правонарушения.

Между тем, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у его семьи с ФИО8 имеется конфликт из – за коров последнего. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел, что коровы Потерпевший №1 находятся около двора его домовладения по <адрес>, в связи с чем он стал отгонять их. В это время к нему подъехал Потерпевший №1, который был вместе с Свидетель №2, Свидетель №3, и у него с Потерпевший №1 завязалась ссора, в ходе которой ФИО8 ударил его по лицу, он, также ударил ФИО8. Затем Потерпевший №1, повалил его на землю и стал наносить удары. Затем он увидел, что неподалеку лежит его отец ФИО1 на животе, а Свидетель №2 завел отцу руку за спину, отец кричал, что ему больно. Он не видел, чтобы отец наносил удары Потерпевший №1 Он нанес ФИО8 один удар после того, как тот первый ударил его, больше он не видел, чтобы кто – то бил ФИО8.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что приходится двоюродным братом Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он был у Свидетель №3, в это время приехал Потерпевший №1 и попросил поехать с ним, поскольку у него с Чеботаревыми конфликт из – за коров и он попросил присутствовать. Он и Свидетель №3 поехали с Потерпевший №1 Когда приехали в <адрес>, он увидел, что Свидетель №1 гнал коров Потерпевший №1 Потерпевший №1 вышел и стал разговаривать с Свидетель №1, а он в это время увидел, что в их сторону бежит отец Свидетель №1 – ФИО1 и размахивает палкой, похожей на черенок от лопаты. Он подошел к ФИО1, схватил за палку, стал разговаривать с ним. После этого ФИО1 вырвал у него палку, подбежал к Потерпевший №1 и один раз ударил палкой того по левому предплечью. После этого он подошел к ФИО1 оттолкнул его, от чего тот упал на землю и завел его левую руку за спину, причинив болевой прием.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов он была дома в <адрес> вместе с Свидетель №2 В это время к нему приехал Потерпевший №1 и попросил поехать с ним в <адрес>, так как ФИО7 не пускают его коров домой и он хочет разобраться с Свидетель №1 Они поехали в <адрес>, когда приехали, то он увидел, как Свидетель №1 отгоняет коров Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 вышел из машины, подошел к Свидетель №1, где между ними произошла ссора, во время которой Потерпевший №1 ударил Свидетель №1 по лицу, а в ответ Свидетель №1 ударил Потерпевший №1 в область лица или шеи, а затем они стали драться. В это время к ним подбежал ФИО1 – отец Свидетель №1, у которого в руках была палка. Палкой он ударил Потерпевший №1 по левому предплечью, после чего Свидетель №2 свалил его на землю, отобрав палку.

При этом, как установлено в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 показал, что сам он не наносил ударов по левому предплечью Потерпевший №1, тогда как из заключения судебно – медицинской экспертизы №, составленной судебно – медицинским экспертом Октябрьского судебно – медицинского отделения Бюро СМЭ, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица справа в проекции скуловой кости и шеи, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на наружную поверхность, ссадина на задней поверхности левого предплечья с переходом на наружную поверхность, которые могли образоваться за 3-5 суток до осмотра от действия твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Свидетель №1 не наносил ударов ФИО8 по левому предплечью, никто из иных лиц также не наносил ударов Потерпевший №1, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 исследованной совокупностью доказательств.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 были нанесены побои после того, как он увидел, что между Потерпевший №1 и его сыном Свидетель №1 происходит драка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.

В связи с изложенным, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, ст. 23.1, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: получатель платежа ОМВД России по <адрес>, ИНН 3458001058, КПП 345801001, р/с 40№, банк получателя Отделение Волгоград, <адрес>, КБК 18№, БИК: 041806001, ОКТМО 18642151, УИН 18№, наименование платежа: «Административный штраф ст. КоАП РФ» по делу № на сумму 5000 рублей.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                 В.М. Науменко