Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3931/2013 ~ М-2284/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-3931/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Х.А. к Шалавину И.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов Х.А. обратился в суд с иском Шалавину И.Е. с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 274047 рублей, мотивировав тем, что 00.00.0000 г. между ними был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого Шалавину И.Е. были переданы денежные средства в размере 100000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до 00.00.0000 г.. В сентябре 2011 года ему (Идрисову Х.А.) была возвращена сумма в размере 50000 рублей. Оставшиеся денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

00.00.0000 г. в Октябрьский районный суд Х поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которому ответчик Шалавин И.Е., 00.00.0000 г. года рождения, с 00.00.0000 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу Х в Х.

В судебном заседании истец Идрисов Х.А. заявленные требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Шалавина И.Е.

Ответчик Шалавин И.Е. в суд не явился, направляемая судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Шалавин И.Е., 00.00.0000 г. года рождения, согласно ответа на запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Х зарегистрирован с 00.00.0000 г. по месту жительства по адресу: Х в Х.

Учитывая, что в настоящее время и на момент подачи искового заявления ответчик Шалавин И.Е. проживал в Х, доказательств иного места проживания со стороны ответчика не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело У по иску Идрисова Х.А. к Шалавину И.Е. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение в Советский районный суд Х (Х для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: