Решение по делу № 2-440/2013 ~ М-292/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием представителя истца Исполимовой Т.Н. по доверенности ФИО8,

представителя ответчика ГУ <адрес>» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2013 по исковому заявлению Исполимовой Татьяны Николаевны, Исполимова Евгения Сергеевича к Администрации муниципального образования <адрес>, ГУ <адрес> об определении долей в праве на квартиру, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Исполимова Т.Н., Исполимов Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, ГУ <адрес>» об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым; признании за Исполимовой Т.Н. и Исполимовым Е.С. права собственности по <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что <адрес> в <адрес> принадлежала на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №. Доли ФИО2 и ФИО1 не определялись. ФИО1 признан недееспособным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Его опекуном являлся брат ФИО2 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время постоянно проживает в ГУ ТО «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Завещания на свое имущество он не оставил. Его наследниками по закону являлись: жена (истица) - Исполимова Т.Н., сын (истец) – Исполимов Е.С., дочь – ФИО10 (ФИО9) Е.С., которая от принятия наследства отказалась в пользу матери. Истцы наследство в установленный законом шестимесячный срок приняли путем подачи нотариусу ФИО3 заявления о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было ввиду необходимости определения доли в праве умершего ФИО2 в судебном порядке. Поскольку вышеуказанная квартира находилась в совместной собственности ФИО2 и ФИО1, то доли в праве должны быть признаны равными по <данные изъяты> за каждым. Наследственное имущество после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу приняли истцы. Дочь умершего ФИО9 от принятия наследства отказалась, мать умершего ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру после смерти ФИО2 может быть признано в равных долях за наследниками первой очереди – истцами Исполимовой Т.Н. и Исполимовым Е.С., по <данные изъяты> доле в праве за каждым из них.

Истцы Исполимова Т.Н., Исполимов Е.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления с просьбой рассматривать дело без их участия, свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Исполимовой Т.Н. по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель ответчика ГУ <адрес>» по доверенности ФИО6, действующая в интересах недееспособного ФИО1, в судебном заседании исковые требования Исполимовой Т.Н., Исполимова Е.С. признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требования Исполимовой Т.Н. и Исполимова Е.С. не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца Исполимовой Т.Н. по доверенности ФИО8, представителя ответчика ГУ <адрес>» по доверенности ФИО6, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Исполимовой Т.Н., Исполимова Е.С., представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО5, третьего лица ФИО9

Выслушав доводы представителя истца Исполимовой Т.Н. по доверенности ФИО8, представителя ответчика ГУ <адрес> <адрес>» по доверенности ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на спорное жилое помещение, не определены.

Пункт 1 ст. 244 ГК РФ устанавливает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 3 ст. 244 ГК РФ определяет, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пункт 1 ст. 245 ГК РФ предполагает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ при не достижении согласия участников совместной собственности долевая собственность на общее имущество может быть установлена по решению суда.

Соглашение об установление долевой собственности не может быть достигнуто в связи со смертью сособственника.

Суд считает возможным определить доли в праве собственности на спорное жилое помещение равными, а именно по <данные изъяты> доле за ФИО2 и ФИО1

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным (л.д.25), его опекуном постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен ФИО2 (л.д.26).

Распоряжением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р прекращена опека ФИО2 над совершеннолетним недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и он помещен под надзор в психоневрологический интернат системы социальной защиты населения (л.д.53).

Согласно справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в интернате постоянно и находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно свидетельству о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Исполимова (л.д.31).

Согласно свидетельству о рождении 111-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Исполимова Е.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ его отцом является ФИО2, а матерью Исполимова Т.Н. (л.д.32).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: его жена Исполимова Т.Н., сын Исполимов Е.С. и дочь ФИО9

ФИО9 не претендует на наследственное имущество и от своей доли наследства отказалась в пользу Исполимовой Т.Н.

Согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сразу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имуществом умершего распорядилась жена – Исполимова Т.Н. (л.д.52).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К нотариусу по поводу оформления наследства к имуществу ФИО2, Исполимова Т.Н. и Исполимов Е.С. обратились в установленный законом срок, что подтверждается наследственным делом № (л.д.41-43).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 было отказано, поскольку не определены доли в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать за Исполимовой Т.Н. и Исполимовым Е.С. право собственности по <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исполимовой Татьяны Николаевны и Исполимова Евгения Сергеевича удовлетворить в полном объеме.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поселение, <адрес>, определив за ФИО17 по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за Исполимовой Татьяной Николаевной право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Исполимовым Евгением Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина.