Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 от 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 г.                                        город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.В.,

при секретаре Донюшкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2021 по иску Шалатовой Виктории Игоревны к Пушкиной Ольге Григорьевне, Волдаевой Елене Александровне о взыскании денежных сумм,

установил:

Шалатова В.И. обратилась в суд с иском к Пушкиной О.Г., Волдаевой Е.А. о взыскании денежных средств, указав в обосновании доводов иска, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Кредитный союз» и заемщик Пушкина О.Г. заключили договор займа на сумму 50000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Указанные денежные средства, в тот же день, были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по договору займа с Волдаевой Е.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по возврату суммы займа и целевых взносов. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Кредитный союз» взыскана сумма долга по договору займа в размере 140 024 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный союз» и Шалатовой В.И. были заключены договор уступки права требования по договору займа и договору поручительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должников была взыскана сумма долга. В соответствии с условиями договора займа и поручительства должники обязаны уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет 111000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии, в которых было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия осталась без исполнения. На основании изложенного просила взыскать в свою пользу солидарно с Пушкиной О.Г., Волдаевой Е.А. сумму долга в размере 111 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3420 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования Шалатовой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к Волдаевой Е.А. оставлены без рассмотрения.

Истец Шалатова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пушкина О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Волдаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, в письменных возражениях указала, что с иском не согласна

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» и Пушкиной О.Г. заключен договор займа №.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному договору займа, между КПКГ «Кредитный союз» и Волдаевой Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Пушкиной О.Г., Волдаевой Е.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан взысканы денежные средства пот договору займа в размере 140 024 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 руб.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» на правопреемника Шалатову В.И. по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к Пушкиной О.Г., Волдаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Из материалов дела усматривается и не опровергнуто сторонами в ходе рассмотрения дела, в рамках осуществления своих обязательств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, Пушкиной О.Г. были осуществлены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1814,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 167.76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1874,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 424,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4217,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2685,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2065,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4165,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2082,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2065,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2082,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2082,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2082,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2218,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2218,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2255,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2255,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2255,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2255,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2287,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2287,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2287,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2287,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2287,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 980,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2555,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2555,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5110,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5389,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 819,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1564,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1407,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2189,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1390,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1411,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2189,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1411,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1411,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1411,74 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 1421,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1554,66 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 1415,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1532,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1415,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1751,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1816,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1415,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2376,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 416,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1232,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1415,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 866,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1297,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1088,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1415,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2314,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1872,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1556,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1415,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1546,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1415,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 455,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1436,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1828,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16806,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2644,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1436,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2067,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 917,30 руб.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что поскольку решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось ответчиками по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть более шести лет, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 000 руб. Данный расчет суд считает неверным, не соответствующим правовой природе процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Более того, ответчиком Пушкиной О.Г. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

На основании изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание внесенные Пушкиной О.Г. в счет исполнения решения суда денежные средства, произведя расчет подлежащей ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения срока исковой давности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о взыскании с Пушкиной О.Г. в пользу Шалатовой В.И. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3045,51 руб., исходя из следующего расчета: (сумма задолженности) х (период просрочки) х (ключевую ставку Банка России) / 365 дней в году.

Задолженность	Период просрочки			Сумма выплат	Процентная ставка	Дней в году	Проценты
	с	по	дни
59516,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	1421,65	7,75	365	366,47
58094,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	1554,66	7,75	365	197,36
56539,92	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	1415,05	7,75	365	168,07
55124,87	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	1532,76	7,75	365	81,93
53592,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	1415,05	7,50	365	308,33
52177,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	1751,73	7,50	365	107,21
50425,33	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	1816,54	7,50	365	145,04
48608,79	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1415,05	7,50	365	9,98
47193,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	2376,88	7,50	365	116,36
44816,86	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	416,98	7,50	365	101,29
44399,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	1232,12	7,50	365	45,61
43167,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1415,05	7,50	365	8,87
41752,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	866,23	7,50	365	120,11
40886,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	1297,05	7,50	365	109,21
39589,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1088,74	7,50	365	8,13
38500,69	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	1415,05	7,50	365	94,93
37085,64	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	2314,31	7,50	365	22,86
34771,33	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	1872,30	7,50	365	78,59
32899,03	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	1556,56	7,50	365	60,84
31342,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	1415,05	7,50	365	128,80
29927,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	1546,22	7,50	365	55,34
28381,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	1415,05	7,50	365	221,60
26966,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	455,67	7,50	365	5,54
26510,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	1436,46	7,50	365	38,13
25074,02	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	1828,31	7,50	365	41,21
23245,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	81	16806,13	7,50	365	386,89
6439,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	2644,35	7,50	365	10,58
3795,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	1436,46	7,50	365	6,23

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3045,51 руб.

Установленные обстоятельства применительно к положениям указанных правовых норм дают суду основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика Пушкиной О.Г. в пользу Шалатовой В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3045,51 руб.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Пушкиной О.Г. в пользу Шалатовой В.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., рассчитанной в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Шалатовой Виктории Игоревны удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкиной Ольги Григорьевны в пользу Шалатовой Виктории Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3045 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 3445 рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шалатовой Виктории Игоревны отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Председательствующий                                      О.В. Климова