Уголовное дело № 1-45/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Покровка 16 февраля 2016 г.
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района Приморского края
Ковалевой К.А.,
подсудимого Фирсова В.С.,
защитника – адвоката Белоновского А.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фирсова В.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Фирсов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут, до 14 часов 00 минут, он, достоверно зная, что во дворе <адрес> в <адрес> хранится уголь, воспользовавшись тем, что в данном доме постоянно никто не проживает, решил совершить каждодневное хищение угля, до момента возникновения препятствий.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, около 23 часов 00 минут, реализуя возникший преступный, корыстный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления Фирсов В.С., путем свободного доступа, через калитку, беспрепятственно проходил во двор <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, набирал уголь руками в принесенные с собой два металлических ведра около 16,3 килограмм в каждое, общим весом 32,6 килограмма угля марки ДКО (класс 25-90 мм) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1000 килограмм, принадлежащий Ч.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил уголь в количестве 1043,2 килограмма, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным Фирсов В.С. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Потерпевшим Ч. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фирсова В.С. за примирением сторон, при этом он пояснил, что примирился с подсудимым, который извинился, полностью возместил причиненный ущерб, поэтому никаких претензий материального характера к нему он не имеет.
Подсудимый Фирсов В.С. выразил согласие на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением сторон. Подтвердил, что принял меры к возмещению ущерба, примирился с потерпевшем.
Защитник Белоновский А.А. также согласился с заявленным ходатайством, пояснил, что его подзащитный впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей стороне, поэтому имеются правовые основания для прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фирсова В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев заявленное потерпевшего Ч. ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Подсудимый Фирсов В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, подробно изложив в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.
Его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно обвинительного заключения подсудимый Фирсов В.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил материальный ущерб, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство Ч. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фирсова В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом в порядке ст. ст. 131-132, 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░