Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2013 ~ М-757/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-705/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Иванова А.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Министерству обороны РФ и ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратился в суд с названным иском к Министерству обороны РФ и ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны России и указал на следующее:

Он проходит военную службу в <адрес> в должности .... В настоящий момент он и его дочь - ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение они занимают в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГКЭУ «...». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, объект права - квартира, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью 75,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится на праве хозяйственного ведения у ГУП «529 Военно-строительное управление» - ДПГУП «...». В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры <адрес> приняты под заселение командованием Пензенского гарнизона. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Ивановой Ю.В. был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Согласно заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Ю.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета. В соответствии с архивной справкой Государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о статусе <адрес> не обнаружено. В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» он решил использовать свое право на приватизацию и обратился с заявлением к начальнику ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно ответу начальника отдела правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных интересов ФГУ «Приволжско -Уральское ТУИО» Минобороны России (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность. Согласно сведениям, представленным МУП «ОГСАГиТИ» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), сообщить сведения об его (истца) участии и участии его дочери в приватизации жилых помещений не представляется возможным, а сведений о принадлежности объектов недвижимого имущества не значится. В соответствии с уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> и Управления Росреестра по <адрес> сведения о правах на объекты недвижимого имущества у него и его дочери отсутствуют. Согласно справке Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилые помещения отсутствуют. В соответствии со ст.ст.2, 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» наличие желания граждан, проживающих в жилом помещении и ранее не участвующих в приватизации, влечет обязанность государственных и муниципальных органов передать указанное жилое помещение в собственность граждан.

На основании вышеизложенного истец просил признать за ним и ФИО1 право собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>, в равных долях.

По вызовам в суд к 14:20 час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец Иванов А.П. и представители ответчиков: Министерства обороны РФ и ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны России, будучи извещенными, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили.

В настоящее судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «529 Военно-строительное управление» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Ю.В., о времени и месте его проведения извещены.

Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Иванова А.П. в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░