Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2016 от 01.04.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                                                                    22 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Рекида Р.А.,

подсудимых Жумабекова Н.Ж., Токтогула У.Н., Шарабидинова А.З.,

защиты в лице адвокатов: Зырянова А.А., представившего удостоверение №, ордер №; Мондровского В.П., представившего удостоверение №, ордер №; Галаюда Л.А., представившей удостоверение №, ордер №;

переводчика Арапова А.З.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жумабекова Н.Ж., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Токтогула У.Н., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шарабидинова А.З., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       установил:

Жумабеков Н.Ж., Токтогул У.Н., Шарабидинов А.З. совершили покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 16.02.2016 года у Жумабекова Н.Ж. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества с территории какой-либо из строительных площадок, расположенных в адрес 1. В этот же день, в вечернее время, точное время не установлено, Жумабеков реализуя свои преступные намерения, предложил раннее знакомым ему Токтогул У.Н. и Шарабидинову А.З. совместно совершить хищение чужого имущества с какой-либо из строительных площадок адрес 1. Получив согласие последних, Жумабеков вступил с Токтогул и Шарабидиновым в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества.

Затем, Жумабеков, действуя совместно и согласованно с Токтогул, взяв по месту своего жительства ножовку, 16.02.2016 года около 23 часов 50 минут приехали в адрес 1, куда так же приехал по совместной договоренности Шарабидинов. После чего, в этот же день 16.02.2016 года примерно в 24 часа 00 мин, Жумабеков, Токтогул и Шарабидинов, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к огороженной забором, охраняемой строительной площадке ОАО «организация 1 обезличена», расположенной рядом с домом по адрес 2, на территории которой увидели сваебойную машину-дизельный электрокран <данные изъяты>, оборудованный четырехжильным медным электрокабелем,

Затем, согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Жумабеков и Токтогул, действуя совместно и согласованно между собой и Шарабидиновым, во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 17.02.2016 года примерно в 00 часов 10 минут, перелезли через забор на территорию строительной площадки ООО «организация 1 обезличена», тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Незаконно находясь на территории указанной строительной площадки, Жумабеков, действуя тайно, во исполнение единого преступного умысла с Токтогулом и Шарабидиновым, с помощью имевшейся при нем ножовки, спилил электрокабель со сваебойной машины <данные изъяты>, расположенной на указанной строительной площадке и передал его частями Токтогул. Последний, действуя во исполнение единого преступного умысла с Жумабековым и Шарабидиновым, спиленный электрокабель относил к забору указанной строительной площадки и передал ожидавшему там Шарабидинову, который, действуя во исполнение единого преступного умысла с Жумабековым и Токтогул, совместно и согласованно с последними, скручивал кабель в мотки складывал рядом с забором на землю, с целью совместного дальнейшего распоряжения похищенным электрокабелем по своему усмотрению. Всего Жумабеков, Токтогул и Шарабидинов приготовили к хищению 26 метров четырехжильного медного электрокабеля марки КГХЛ 4x35 по цене 600 рублей за один метр, тем самым своими преступными действиями намеревались причинить ООО «организация 2 обезличена» ущерб на общую сумму 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот ) рублей.

              Однако довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Жумабеков, Токтогул и Шарабидинов до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

    Представитель потерпевшего ООО «организация 2 обезличена» - Яровой Н.И., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Жумабековым Н.Ж., Токтогулом У.Н., Шарабидиновым А.З., каждым, на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – не представил. При таких обстоятельствах судом, с учетом мнения участников, не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя потерпевшего.

    Подсудимые Жумабеков Н.Ж., Токтогул У.Н., Шарабидинов А.З., каждый, заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживают.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми, каждым, добровольно, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Адвокатом    Зыряновым А.А. поддержано мнение Жумабекова Н.Ж.

                Адвокатом    Мондровским В.П. поддержано мнение Токтогула У.Н.

            Адвокатом    Галаюда Л.А. поддержано мнение Шарабидинова А.З.

Государственный обвинитель Рекида Р.А. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное каждому – Жумабекову Н.Ж., Токтогулу У.Н., Шарабидинову А.З. - обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – Жумабекова Н.Ж., Токтогула У.Н., Шарабидинова А.З. - по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

    Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, личность каждого подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что Жумабеков Н.Ж. характеризуется в целом положительно, официально трудоустроен, работает, не судим; Токтогул У.Н. характеризуется в целом положительно, официально не трудоустроен, но работает, не судим; Шарабидинов А.З. характеризуется в целом положительно, официально трудоустроен, работает, не судим.

        В качеств обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Жумабекова Н.Ж., суд учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Жумабекова Н.Ж., суд не усматривает.

        В качеств обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Токтогула У.Н., суд учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Токтогула У.Н., суд не усматривает.

        В качеств обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Шарабидинов А.З., суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Шарабидинов А.З., суд не усматривает.

    Преступление, совершенное каждым из подсудимых Жумабековым Н.Ж., Токтогулом У.Н., Шарабидиновым А.З. относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

При определении размера наказания, подлежащего назначению каждому отдельно, Жумабекову Н.Ж., Токтогулу У.Н., Шарабидинову А.З. за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что каждый из подсудимых ранее не судим, раскаивается в содеянном, суд считает, что каждому из подсудимых – Жумабекову Н.Ж., Токтогулу У.Н., Шарабидинову А.З. - за совершенное преступление, возможно назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно, наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа в отношении Жумабекова Н.Ж., суд учитывает: среднюю тяжесть преступления, имущественное положение Жумабекова Н.Ж., который работает, с его слов, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, является трудоспособным, не обременен семьей и иждивенцами.

Определяя размер наказания в виде штрафа в отношении Токтогула У.Н., суд учитывает: среднюю тяжесть преступления, имущественное положение Токтогула У.Н., который неофициально работает, с его слов, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, является трудоспособным, не обременен семьей и иждивенцами.

Определяя размер наказания в виде штрафа в отношении Шарабидинова А.З., суд учитывает: среднюю тяжесть преступления, имущественное положение Шарабидинова А.З., который работает, с его слов, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, является трудоспособным, не обременен семьей и иждивенцами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Жумабекова Н.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Жумабекову Н.Ж. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Токтогула У.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – штраф в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения Токтогулу У.Н. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Шарабидинова А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – штраф в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шарабидинову А.З. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

- четыре смотанных в мотки отрезка четырехжильного электрокабеля в резиновой оплетке черного цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «организация 2 обезличена» - Ярового Н.И., - оставить по принадлежности ООО «организация 2 обезличена».

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                             С.А. Тупеко