Решение по делу № 2-821/2014 ~ М-407/2014 от 04.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2014 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Князеву ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Князеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. Ответчик на основании кредитного договора № от 24.09.2012г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 36000 руб. сроком по 24.09.2013г. с уплатой 21,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Сумма задолженности по состоянию на ****год составляет в сумме 52726,54 руб., в том числе основной долг в сумме 27680,22 руб., просроченные проценты в сумме 2464,71 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 20254,51 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 2327,10 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52726,54 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Князев А.Ю. не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, Князевым А.Ю., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 36000 руб. на срок по 24.09.2013г. с уплатой 21,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ****год составила в сумме 52726,54 руб., в том числе основной долг в сумме 27680,22 руб., просроченные проценты в сумме 2464,71 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 20254,51 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 2327,10 руб.

Сумма долга в размере 52726,54 руб. до настоящего времени истцу не возращена. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик свои возражения относительно предъявленных к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представил, доказательства внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от ****год № в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представил.

Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ****год года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 27680,22 руб., начисленные проценты в размере 2464,71 руб., неустойку за просроченный проценты в размере 2327,10 руб., в связи с чем требования истца ОАО «Сбербанк России» в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 20254,51 руб., руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что с учетом характера нарушения ответчиком обязательства сумма заявленной неустойки за просроченный основной долг несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер данной неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, с 20254,51 руб. до 10000 руб. Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что неустойка в размере 10000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика неустойки за просроченный основной долг подлежат удовлетворению в части 10000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы неустойки за просроченный основной долг в сумме 10254,51 (20254,51 руб. – 10000руб.) руб. необходимо отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 42472,03 руб., из них просроченный основной долг – 27680,22 руб., начисленные проценты – 2464,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10000 руб., неустойка за просроченные проценты – 2327,10 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением на сумму 1781,80 руб.

Судебные расходы в виде оплаты госпошлины, понесенные истцом, подлежат присуждению в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 1435,27 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов на оплату госпошлины в сумме 346,53 руб. (1781,80 руб. – 1435,27 руб.) необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ****год года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Князевым ФИО6.

Взыскать с Князева ФИО7, ****год года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в сумме 42472,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1435,27 руб., всего взыскать в сумме 43907,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Князеву А.Ю. о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 10254,51 руб., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 346,53 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня